Дело № 2-36/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года г.Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Радченко Е.Ю.,
при секретаре Гобовой М.И.,
с участием представителя истца Свяжиной Е.В., действующей на основании доверенности № от ******,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восток» к Рысевой О.В., Бухваловой П.К., Рысеву М.А., Р. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ
ООО «Управляющая компания «Восток» обратилось в Туринский районный суд о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рубля за период с ****** по ******.
В судебном заседании представитель истца Свяжина Е.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков за указанный период солидарно <данные изъяты> рубля. Данные изменения были приняты судом. В обоснование заявленных требований Свяжина Е.В. в судебном заседании пояснила, что ответчики длительное время не платят жилищно-коммунальные платежи, которые предоставляются истцом по адресу <адрес>. Поскольку один из собственников жилого помещения - Рысев С.А. является малолетним, соответственно, задолженность по жилищно-коммунальным услугам подлежит взысканию с его матери- Рысевой О.В., которая также проживает в данном жилом помещении.
Ответчик Рысев М.А., собственник жилого помещения, надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела по существу не заявил.
Ответчик Рысева О.В. исковые требования фактически признала, пояснив, что проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> вместе с <данные изъяты> сыном, который является собственником жилого помещения, и Бухваловой П.К..
Ответчик Бухвалова П.К. исковые требования фактически признала, пояснив, что проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, не имеет достаточных денежных средств для оплаты задолженности. В период подготовки гражданского дела к судебному разбирательству проживающим в квартире членам семьи собственников удалось выплатить <данные изъяты> рубля.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения сторон, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено из представленных истцом доказательств, в частности, выписок из лицевого счета жилого помещения по адресу <адрес>, и сведений о регистрации в данном жилом помещении членов семьи собственников жилого помещения, задолженность по коммунальным услугам с учетом заявленных истцом изменений исковых требований в сторону снижения составила за период ****** по ****** <данные изъяты> рубля. Ответчики в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, а также в ходе рассмотрения гражданского дела по существу не представили возражений относительно представленных расчетов задолженности, не заявили встречных исковых требований о снижении суммы задолженности. Поскольку в деле имеются доказательства того, что ответчики не выплатили указанную сумму в досудебном порядке, суд находит установленной суммы задолженности, подлежащей взысканию в судебном порядке.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ******, Р., ****** года рождения и Рысев М.А., ****** года рождения, являются правообладателями на праве общей долевой собственности однокомнатной квартиры, назначение: жилое, по адресу <адрес>. Таким образом, надлежащими ответчиком по данному гражданскому делу является собственник Рысев М.А..
На основании ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
Поскольку собственник жилого помещения- Р. является малолетним, имущественную ответственность по договору предоставления коммунальных платежей на квартиру по адресу : <адрес>, несет мать малолетнего Рысева О.В., которая также является надлежащим ответчиком.
В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Как установлено в судебном заседании, Рысева О.В. и Бухвалова П.К. являются членами семьи собственников жилого помещения, проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, соответственно, несут солидарную ответственность с Рысевым М.А. по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Таким образом, сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рубля за период с ****** по ****** подлежит взысканию солидарно с Рысева М.А., Рысевой О.В., Бухваловой П.К.. Доводы ответчиков о необходимости рассрочки судебного решения могут быть предметов обсуждения только на стадии исполнения данного судебного решения.
В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины в размере по 606.52 рубля с каждого.
На основании изложенного, ст.ст. 153 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.28,292 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восток» к Рысевой О.В., Рысеву М.А., Бухваловой П.К. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рысевой О.В., Рысева М.А., Бухваловой П.К. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восток» <данные изъяты> рублей 79 копеек.
Взыскать с Рысевой О.В., Рысева М.А., Бухваловой П.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восток» судебные расходы в размере по <данные изъяты> рублей 55 копеек с каждого.
Взысканные денежные средства перечислить <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Туринского районного суда. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. Решение не может быть обжаловано в надзорном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий судья Е.Ю.Радченко