ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2012 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.

при секретаре Мысовских И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Культиковой М.В. к Шестакову А.Н. о взыскании по договору займа < > рублей, в том числе, < > рублей сумма основного долга и < > рублей проценты за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Культикова М.В. обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к Шестакову А.Н. о взыскании по договору займа денежной суммы в размере < > рублей в том числе < > рублей сумма основного долга и < > рублей - проценты за пользование денежными средствами.

В обоснование этого в исковом заявлении указала, что ****** Шестаков А.Н. взял у нее в долг по договору займа деньги в сумме < > рублей, и обязался вернуть до ******. В указанный срок Шестаков А.Н. долг не вернул, на ее предложение о добровольном возврате не ответил.

Просит взыскать с Шестакова А.Н. в ее пользу по договору займа денежную сумму в размере < > рублей, в том числе < > рублей сумма основного долга и < > рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании Культикова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме. <данные изъяты>

Ответчик Шестаков А.Н. в судебное заседание не явился. Был должным образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с гл.22 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд удовлетворил заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, в иных случаях может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Судом установлено, что ****** между Культиковой М.В. и Шестаковым А.Н. заключен договор займа, по которому Культикова М.В. передала в собственность Шестакову А.Н. < > рублей на срок до ******, а Шестаков А.Н. обязался возвратить указанную сумму в срок до ******. А также выплатить Культиковой М.В. за этот период доход за пользование займом в размере 10% ежемесячно, (л.д.№).

Таким образом, суд считает обоснованным требования Культиковой М.В. о взыскании с Шестакова А.Н. по договору займа < > рублей, в том числе < > рублей сумма основного долга и < > рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает обоснованными требования Культиковой М.В. о взыскании с Шестакова А.Н.. понесенных ею судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, связанных с общением в суд в сумме < > рублей. Данный факт подтверждается квитанцией (л.д.№) и чеком-ордером (л.д№) от ****** об уплате государственной пошлины в сумме < > рублей. Такие расходы суд считает подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 191-194, главой 22 ГПК РФ, ст.807,810ГКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Культиковой М.В. к Шестакову А.Н. удовлетворить полностью.

Взыскать с Шестакова А.Н. в пользу Культиковой М.В. по договору займа денежную сумму в размере < > рублей, в том числе < > рублей сумма основного долга и < > рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Шестакова А.Н. в пользу Культиковой М.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < > рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий судья Г.А.Куликова

1