1 8 октября 2012 года                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Туринскйй районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Радченко Е.Ю.,

при секретаре Коркиной Е.М.,

с участием помощника прокурора Туринского района Зиганшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

начальника Отдела министерства внутренних дел России по Туринскому району В. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Бабиновой О.В.

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела министерства внутренних дел по Туринскому району Волков А.В. обратился в Туринский районный суд с заявлением о продлении срока административного надзора     и установлении дополнительных ограничений в отношении Бабиновой О.В.

В заявлении указал, что Бабинова О.В. была осуждена ****** Туринским районным судом Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 161 ч. l, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ к приговору от ****** было присоединено наказание в виде лишения свободы неотбытое по приговору Туринского районного суда от ****** по ст.162 ч.2 УК РФ, окончательно срок определен 3 года 7 месяцев лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы Бабинова О.В. прибыла на постоянное место жительства в <адрес>. С момента освобождения из мест лишения свободы, имея не снятую и непогашенную судимость Бабинова О.В. дважды привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем решением Туринского районного суда от ****** ей установлен административный надзор сроком на I год с установлением следующих административных ограничений: являться на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району 1 раз в месяц. Решение вступило в законную силу ******. В связи с установлением в отношении Бабиновой О.В. административного надзора, ей были разъяснены права и обязанности в период нахождения под административным надзором, а также определены дни, в которые она должна являться на регистрацию. Кроме того, Бабинова О.В. была предупреждена о том, что административный надзор может быть продлен в случае совершения ею в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Несмотря на это, Бабинова О.В. допустила совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ -******, ******, ******. ****** Бабинова О.В. привлечена к административной ответственности по ст.19.24 ч.1КоАП РФ.

Начальник Отдела министерства внутренних дел по Туринскому району В. просит суд продлить срок административного надзора в отношении Бабиновой О.В. на 6 месяцев и дополнить имеющиеся административные ограничения - являться на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району 2 раза в месяц.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание, назначенное на ****** и ******, заявитель, в том числе и лицо, в отношении которого подано заявление не явились и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Суд признал необходимым оставить заявление начальника Отдела министерства внутренних дел России по Туринскому району В. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Бабиновой О.В. без рассмотрения, в связи с неявкой заявителя и лица, в отношении которого подано заявление по вторичному вызову.

При этом, суд разъясняет заявителю, что в силу с ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для

,

оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление начальника Отдела министерства внутренних дел России по Туринскому району В. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Бабиновой О.В. оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда.

Председательствующий                                                                          Е.Ю. Радченко