РЕШЕНИЕ 16 сентября 2011 года г.Туринск Судья Туринского районного суда Свердловской области Куликова Г.А., рассмотрев жалобу Хомицкого Н.Н.. на постановление и.о.начальника ГИБДД ОМВД России по Туринскому району о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.2.1 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Постановлением № и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по Туринскому району от 31.08.2011 года Хомицкий Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ в связи с тем, что ****** в 9 часов на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> установлен с нарушением требований государственного стандарта и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с данным постановлением Хомицкий Н.Н.. написал жалобу. Считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.2. ч.1 КоАП РФ, поскольку при назначении наказания работники ГИБДД руководствовались старым Госстандартом 1982 года, по новому Госстандарту, можно устанавливать регистрационный знак, слева. В судебном заседании Хомицкий Н.Н. поддержал доводы жалобы. Считает что незаконно привлечен к административной ответственности. Действительно его ****** на перекрестке <адрес> остановили работники областного ГИБДД, составили протокол о том что у него неправильно установлен спереди знак, в нарушение Госстандарта. Согласно новому Госстандарту 2002 года допускается установка государственного знака слева. Бампер на машине имеется. Место для знака предусмотрено заводом изготовителем посередине. Посередине находится кроповик, поэтому неудобно заводить машину. Просит отменить постановление от ******. Представитель ГИБДД ОМВД России по Туринскому району Е. суду показал, что в отношении Хомицкого Н.Н.был составлен протокол ****** работниками областного ГИБДД, в связи с тем, что им установлен государственный номер с нарушением требований государственного стандарта Российской Федерации Р50577-93, с изменениями от 1.03.2002 года. Согласно п.3.3. передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства, в определенных случаях. Штатные места на автомобиле имеются они установлены зародам изготовителем и бампер имеется, поэтому знак должен быть установлен посередине. Кроме того, на фотографии видно, что номер подкрашен, по светопропускаемости он также не соответствует ГОСТУ. Обсудив доводы, изложенные в жалобе и в судебном заседании, суд находит постановление законным и обоснованным, а жалобу Хомицкого не подлежащей удовлетворению. Факт нахождения совершения Хомицким Н.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом № от ******, приложенными к нему рапортом и фотографией. На которой видно, что государственный знак № установлен на транспортном средстве <данные изъяты> с нарушением требований государственного стандарта. Согласно ГОСТ Р 50577-93, с изменениями от 1,03,2002 года передний регистрадиошшй знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрия транспортного средства, Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства. Каких-либо уважительных причин к установке знака слева Хомицкий Н.Н. суду не представил. На машине имеется бампер, заводом изготовителем предусмотрены штатные места для государственного знака посередине. Доводы Хомицкого Н,Н. о том, что ему неудобно заводить машину, связи с тем, что посередине накалится кроповик, суд считает несостоятельными. Он может установить государственный регистрационный знак по середине выше кроповика. Хомицкий Н.Н. ранее совершал нарушение Правил дорожного движения, что подтверждается алфавитной карточной, представленной ГИБДД, ****** по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ****** пост.12.9 ч.1 КоАП РФ, совершенное им правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения. Учитывая, это и то, что наказание наложено на Хомицкого Н.Н. обоснованно в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельства, суд не находит оснований к отмене или изменению его. Руководствуясь ст.30.6;30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление и.о.начальника ГИБДД ОМВД России по Туринскому району от ****** о привлечении Хомицкого Н.Н. к административной ответственности по ст. 12.2.ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Хомицкого Н.Н.без удовлетворения. Решение в 10 дневный срок со дня оглашения может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Туринский районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом. Судья Г.А.КУЛИКОВА