РЕШЕНИЕ

04.07.2011года          г.Туринск.

Судья Туринского районного суда Столяров Ю.М.

с участием лица, подавшего жалобу Абрамян Г.В.

при секретаре Мысовских И.М.     

рассмотрев жалобу Абрамян Г.В. на постановление И.О.начальника ГИБДД ОВД Туринского городского округа о наложении на него административного наказания за нарушение ст. 12.18 КоАП РФ.

     УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 8.06.2011 года №, вынесенного И.О. начальника ГИБДД ОВД Туринского городского округа на Абрамян Г.В. наложено административное наказание за нарушение ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей.

Абрамян Г.В. обратился в Туринский районный суд с жалобой на это постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене.

В жалобе Абрамян Г.В. указал, что факт совершения им правонарушения не подтвержден не свидетельскими показаниями, не показаниями технических средств. Правонарушение, в котором он обвиняется, не возможно по техническим причинам. Если бы он не уступил дорогу пешеходам на пешеходном переходе, то совершил бы вынужденно на них наезд.

В суде Абрамян поддержал доводы жалобы, и привел доводы, изложенные в ней. Дополнил при этом, что он отъехал на своем автомобиле в тот день от магазина «Епанчин-Тур». С ним в салоне ехал приятель Петросян. От магазина до пешеходного перехода, обозначенного дорожным знаком и разметкой типа «зебра», расстояние небольшое. Он видел, что на остановке автобуса, расположенной возле пешеходного перехода были люди, но никто дорогу не пытался перейти. Отъехав от магазина, он сразу видел движущийся им навстречу автомобиль ГИБДД. Когда он проехал метров 50 от пешеходного перехода, то его остановили движущиеся навстречу сотрудники ГИБДД и обвинили в том, что он не пропустил пешехода на переходе. Сотрудников милиции было двое. Одного из них я видел впервые, а второй ранее неоднократно составлял на меня административные протоколы.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает жалобу не обоснованной.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В соответствие со ст. 14.1 ПДД в Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).

Так факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС ГИБДД Паничева Н.В.     

Суд не нашел процессуальных нарушений, связанных с рассмотрением дела. От подписания протокола об административном правонарушении и дачи объяснения Абрамян Г.В. отказался, что не оспаривал в суде.     Административный протокол был рассмотрен с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Судья проверил доводы Абрамян Г.В. в части того, что он был обвинен в совершении правонарушения необоснованно.

Допрошенный судьей инспектор ДПС ГИБДД Паничев И.В. пояснил, что они двигались на патрульном автомобиле с напарником Чувашовым по ул. Гагарина. Он видел, как от магазина «Епанчин -Тур» отъехал легковой автомобиль и двигался им навстречу. При пересечении пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой типа «зебра», водитель не пропустил пытавшихся перейти дорогу по пешеходному переходу двух девочек, одна из которых катила детскую коляску. Они остановили водителя. Им оказался Абрамян Г.В. С ним в салоне находился еще и пассажир Петросян В.Б.     Они, вместе с Абрамян, вернулись снова к магазину, куда шли эти девочки, поскольку водитель стал отрицать факт правонарушения.      Он записал фамилию одной из них - С., проживает в г. Туринске. Опрашивать письменно ее не стал, поскольку ей на вид не более 8-9 лет, а родителей ее рядом не было. Но она подтвердила на месте, что водитель не пропустил их на пешеходном переходе.

Свидетель Петросян В.Б. пояснил судье, что он действительно ехал с Абрамян в момент задержания. Но при пересечении пешеходного перехода, после того, как они отъехали от магазина «Епанчин-Тур» он никого не видел. Не исключает, что мог отвлечься в это время и не заметить.

Допрошенная судьей свидетельница С. пояснила в суде, что она с 7 летней подружкой З. 4.06.2011 года шли в сторону магазина «Епанчин - Тур». Она катила коляску. Они намеревались перейти через дорогу по пешеходному переходу. Но только хотели сделать это, как увидели, что едет со стороны магазина автомобиль. Водитель не пропустил их. Она успела отдернуть коляску обратно на обочину дороги, чтобы автомобиль проехал и не задел их.       Когда они перешли после этого дорогу, и подошли к магазину, то к ним подъехали сотрудники ГАИ, и стали их спрашивать, пропустил ли их автомобиль. Она сказала, что нет, не пропустил.

Участвующая при допросе несовершеннолетней свидетельницы С., ее мама С. пояснила судье, что дочь действительно, иногда, водится с соседской девочкой и катает коляску. Придя в тот день домой, дочь ей рассказала, что сейчас их с С. опрашивали сотрудники милиции. На ее вопрос, по какому поводу, дочь ответила, что их не пропустил на пешеходном переходе водитель, когда они пытались перейти дорогу к магазину.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает наличие вины водителя Абрамян Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Показания свидетельницы Савиной Ю. и ее мамы судья считает достоверными и допустимыми, как доказательство. Не доверять им у судьи нет оснований.

Обстоятельств, при рассмотрении жалобы, предусмотренных ст. 2..9, 24.5 КоАП РФ и влекущих изменение или отмену постановления судья не установил. Дело рассмотрено компетентным должностным лицом, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ в минимально предусмотренном размере, с учетом сведений, характеризующих личность Абрамян Г.В., как водителя.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

     РЕШИЛ:

Постановление И.О. начальника ГИБДД ОВД Туринского городского округа о наложении на Абрамян Г.В.     административного наказания за нарушение ст. 12.18 КоАП РФ от 11.05.2011г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение в 10 дней со дня оглашения может быть обжаловано в судебную коллегию по рассмотрению административных дел Свердловского областного суда, но через Туринский районный суд.

Судья       Столяров Ю.М.