РЕШЕНИЕ
2.12.2010 года г. Туринск.
Судья Туринского районного суда Столяров Ю.М.
с участием лица, подавшего жалобу Фролова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фролова С.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Туринского района от 27.10.2010 года
УСТАНОВИЛ:
Мировой судья судебного участка №2 Туринского района Скоромнова В.А. своим постановлением от 27.10.2010 года наложила на Фролова С.В. административное наказание в виде лишения права на управление всеми видами транспортных средств на срок 1 год 8 месяцев, за нарушение ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Правонарушение состоит в том, что Фролов С.В.21.10.2010 года 10 часов 20 минут управлял транспортным средством в г. Туринске по ул. Социалистическая в районе дома 155 в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Фролов С.В. подал на него жалобу, где просит постановление мирового судьи изменить и снизить ему меру наказания.
В своей жалобе он указал, что 27.10.2010 года, мировым судьёй вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в соответствии с которым он лишен права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Не оспаривая сам факт совершения правонарушения, и процедуры принятия решения, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит его снизить, поскольку обстоятельств отягчающих его ответственность мировым судьей не установлено.
В судебном заседании Фролов С.В. пояснил, что он не оспаривает сам факт совершения им правонарушения. Участвовал он и в рассмотрении административного протокола при принятии судьей решения. Подтвердил и то, что ранее он уже был лишен прав на управление автомобилем за управление им в состоянии алкогольного опьянения. Понимает, что наказание назначено не максимально возможное, но по совету друзей, на всякий случай, жалобу написал и подал.
Заслушав доводы лица, подавшего жалобу, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.
Так сам факт наличия состояния опьянения у Фролова в момент задержания подтвержден актом освидетельствования от 21.10.2010 года и его результаты не оспакриваются Фроловым. Факт наличия в выдыхаемом воздухе алкоголя подтвержден был и при использовании на месте сотрудниками ДПС технического средства - алкотектора. Отстранения от управления автомобилем был произведен обоснованно, в соответствии с установленным порядком. Данный факт засвидетельствован двумя понятыми.
Факт совершения правонарушения подтвержден исследованным, как мировым судьей, так и судьей при рассмотрении жалобы, подлинником протокола о совершении административного правонарушения, где он собственноручно указал, что выпил 20.10.2010 года пива. О наличии запаха алкоголя изо рта у Фролова свидетельствует рапорт инспектора ДПС ГИБДД.
Совокупность исследованных доказательств, в том числе и наличие других клинических признаков опьянения, подтверждает вину Фролова.
Все доказательства были исследованы мировым судьей при принятии решения, им была дана надлежащая оценка, как были учтены и смягчающие ответственность обстоятельства.
Мировым судьей учтено было при наложении административного наказания то, что Фролов С.В. ранее уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом тяжести проступка и личности водителя.
При рассмотрении жалобы обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих изменение или отмену постановления, судья не установил.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Туринского района от 27.10.2010 года в отношении Фролова С.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Ю.М.Столяров.