Дело № 1 - 96 ДД.ММ.ГГГГ П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Турочакский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Филатовой Н.Л., с участием государственного обвинителя прокурора Турочакского района Куханова Ю.В., подсудимого Меньчиков В.П., защитника Литвинцева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО1, ФИО2, при секретаре Ефремовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в село Турочак Турочакского района материалы уголовного дела в отношении Меньчиков В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого: обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л : Меньчиков В.П. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище. Данные преступления им совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в <адрес>, Меньчиков В.П. в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому ФИО1, расположенному по <адрес>. В этот момент у Меньчиков В.П., достоверно знающего, что в гараже указанного домовладения могут находиться ценности, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного гаража. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Меньчиков В.П. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в <адрес>, подошел к помещению гаража, расположенного на усадьбе <адрес>, где, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с использованием обнаруженной недалеко от гаража на улице металлического фрагмента арматуры, отогнул створку ворот, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил бензопилу марки «STIHLMS 180» стоимостью 4781 рубль 70 копеек, принадлежащую ФИО1 С похищенным имуществом Меньчиков В.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Меньчиков В.П., потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 4781 рубль 70 копеек, который является для него значительным. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов в <адрес>, Меньчиков В.П. находился на <адрес>, где увидел, что владелец указанного дома ФИО2, ушел в баню и закрыл за собой входную дверь в дом на навесной замок. В этот момент у Меньчиков В.П. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Меньчиков В.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов, прошел во двор <адрес>, где, продолжая реализовывать задуманное, желая незаконно обогатиться осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, через оконный проем, в котором отсутствовало стекло, незаконно проник в жилой <адрес>, откуда тайно похитил деньги в сумме 310 рублей, сотовый телефон марки «Nokia 1110» с зарядным устройством общей стоимостью 1184 рубля 40 копеек, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счете которой находились денежные средства в сумме 70 рублей, две пачки сигарет «Тамбовский волк», не представляющих материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом Меньчиков В.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Меньчиков В.П., потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 1564 рубля 40 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела Меньчиков В.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Меньчиков В.П. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении судебного приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, поддерживает его после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебном заседании выразили своё согласие о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник также не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства. Санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышают наказание - 10 лет лишения свободы. Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ, при которых возможно применение особого порядка вынесения судебного приговора, соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Меньчиков В.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Меньчиков В.П. суд квалифицирует по краже от ДД.ММ.ГГГГ бензопилы у ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по краже от ДД.ММ.ГГГГ имущества из жилого дома ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и данных о личности подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание Меньчиков В.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание Меньчиков В.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В целом по материалам уголовного дела подсудимый Меньчиков В.П. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. Меньчиков В.П. совершил два преступления, одно их которых относится к категории преступлений средней тяжести, одно преступление относится к категории тяжких, с учетом данных о личности подсудимого, с целью обеспечения эффективности назначенного наказания, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Приговором мирового судьи Солонешенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Меньчиков В.П. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Поскольку данные преступления Меньчиков В.П. совершены до вынесения вышеуказанного приговора, то суд назначает ему окончательное наказание в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по вышеуказанному приговору, исходя из соответствия одному дню лишения свободы три дня исправительных работ. Поскольку в действиях Меньчиков В.П. имеется рецидив преступлений, при назначении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Гражданские иски не заявлены. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Меньчиков В.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в 3 (три) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ назначить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 месяц без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Меньчиков В.П. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи жалобы через суд Турочакского района. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Председательствующий Филатова Н.Л. Копия верна: судья Филатова Н.Л.