П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Филатовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Турочакского района Куликова Н.С.,

подсудимого С.,

защитника Медведевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей адвоката Литвинцева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ефремовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в село Турочак Турочакского района материалы уголовного дела в отношении

С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Д.С., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут в село Турочак Турочакского района Республики Алтай водитель С., управляя автомобилем марки «ТОYОТА КLUGER» с государственным регистрационным знаком № регион, двигался по улице Тельмана со стороны улица Советская в сторону города Таштагол Кемеровской области.

При движении по улице Тельмана села Турочак Турочакского района Республики Алтай со стороны улица Советская в сторону города Таштагол Кемеровской области водитель С., умышленно не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ или Правил), нарушая требования п. 1.3. ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь в зоне действия дорожного знака 3.24 ПДД РФ (ограничение максимальной скорости до 40 км/час), продолжал движение со скоростью более 60 км/час, тем самым превысил установленное ограничение скорости, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, а также создал опасность для других участников дорожного движения. При этом в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности отсутствие обочин, покрытие проезжей части по краям в виде укатанного снега, видимость в направлении движения, ограниченную темным временем суток, и при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО2, двигавшегося по правому краю проезжей части в попутном автомобилю направлении, которого он обнаружил на расстоянии не менее 24 метров, имея техническую возможность предотвратить наезд на пешехода применением экстренного торможения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля.

В результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водитель С.. в районе дома № 74 по улице Тельмана в село Турочак Турочакского района РА совершил наезд на пешехода ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного С., пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома костей свода черепа слева переходящий на основание спереди и в расхождение сагиттального шва кзади, разрыва твердой мозговой оболочки по ходу линии перелома, субдуральной гематомы слева (90 мл), кровоизлияний в мягкую мозговую оболочку и вещество мозга левого полушария, полушарий мозжечка, в желудочки мозга в количестве 3 мл, в мягкие ткани лобно-теменно-височных областей больше слева, рвано-ушибленной раны задней части теменных областей вблизи срединной линии, кровоподтека на веках левого глаза; четырех полосовидных ссадин и кровоподтека спинки носа и лба справа, ссадины таза слева и двух справа полосовидной формы, ссадин тыла правой кисти (1) и левой (1), кровоподтека и ссадины левого коленного сустава по задневнутренней поверхности, правого коленного сустава и голени на передней поверхности, кровоизлияний под венечную связку печени с разрывом правой доли, разрыва селезенки в области ворот, наличия в брюшной полости около 300 мл жидкой крови, кровоизлияний в клетчатку левой почки, забрюшинную клетчатку таза, в мягкие ткани крестцово-подвздошных сочленений, полосовидной ссадины с кровоизлиянием в мягкие ткани крестцовой области, а также развившегося отека головного мозга с вторичными кровоизлияниями в вещество продолговатого мозга и снижения общеклинических показателей крови: количества эритроцитов до 3,5х10в12\л, гематокрита до 36 %, гемоглобина до 110 г\л, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, приведший к смерти.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимый С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый С. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении судебного приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, поддерживает его после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 и представитель потерпевшей адвокат Литвинцев А.В. в судебном заседании выразили своё согласие о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Санкция ст. 264 ч. 3 УК РФ не превышает наказание - 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ, при которых возможно применение особого порядка вынесения судебного приговора соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого С. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целом по материалам дела подсудимый С. характеризуется удовлетворительно.

С. совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории средней тяжести впервые, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд назначает С. наказание в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Поскольку осужденный до вынесения приговора содержался под стражей, то суд в соответствии со ст. 75.1 ч. 5 УИК РФ считает, что он должен быть направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 настоящего Кодекса.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого С. расходов по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей, обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 42 ч. 3 УПК РФ и си. 131 УПК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии - поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения С. - в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со С. в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на представителя в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через суд Турочакского района.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Филатова Н.Л.

Копия верна: судья                                                                          Филатова Н.Л.