ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Филатовой H.JL,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Турочакского района Акчинова Б.Ю., подсудимого Ш.,
защитника Харлапанова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1, при секретаре Ефремовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в село Турочак Турочакского района материалы уголовного дела в отношении
Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ш. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 04 часов Ш. в состоянии алкогольного опьянения находился в кафе «Емеля», расположенном в торговом павильоне сезонной ярмарки по адресу: <адрес>, где увидел на полках сувениры, принадлежащие ФИО1 и у него возник преступный умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 04 часов Ш., действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что его действия носят тайный характер, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения
материального ущерба собственнику, находясь в кафе «Емеля», расположенном в торговом павильоне сезонной ярмарки по адресу: <адрес>, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: одни четки деревянные стоимостью 120 рублей, два ожерелья деревянных стоимостью 250 рублей каждое, на сумму 500 рублей, шесть брелоков меховых из песца, стоимостью 150 рублей каждый, на сумму 900 рублей, два массажёра из можжевельника, стоимостью 20 рублей каждый, на сумму 100 рублей, три подставки кедровые, лаковые, под горячее, стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 300 рублей, одну игрушку в виде медведя из натурального меха, стоимостью 400 рублей, две игрушки в виде волка, меховые, стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 600 рублей, одну игрушку в виде совы из меха, стоимостью 250 рублей, три шкатулки из бересты, стоимостью 250 рублей каждая на сумму 750 рублей, две игрушки в виде коня, стоимостью 200 рублей каждая на сумму 400 рублей, пять браслетов из можжевельника, стоимостью 150,рублей каждый на общую сумму 750 рублей, две подставки под горячее из можжевельника, стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей. С похищенным имуществом Ш. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленный преступных действий Ш. потерпевшей ФИО1 причинён материальный ущерб на общую сумму 5270 рублей, который является для неё значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, Ш. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ш. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении судебного приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, поддерживает его после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании выразила своё согласие о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник также не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает наказание - 10 лет лишения свободы.
Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ, при которых возможно применение особого порядка вынесения судебного приговора соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился" подсудимый Ш. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Ш. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и данных о личности подсудимого.
Подсудимый Ш. написал явку с повинной, чистосердечно „ раскаивается в содеянном, что судом учитывается как обстоятельства, смягчающие его наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ш. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В целом по материалам дела подсудимый Ш. характеризуется удовлетворительно.
Ш. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с учетом обстоятельств смягчающих его наказание, данных о личности суд назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ш. виновным в совершении преетупления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру пресечения Ш. - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через суд Турочакского района.
Председательствующий