П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Турочакский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Филатовой Н.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Турочакского района Куликова Н.С., подсудимого Сумачакова С.Ю., защитника Харлапанова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1, при секретаре Ефремовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в село Турочак Турочакского района материалы уголовного дела в отношении Сумачакова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Турочакским районным судом по ст. 213 ч. 1, ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ Турочакским районным судом по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней; 3) ДД.ММ.ГГГГ Турочакским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по ст. 70 УК РФ 3 года лишения свободы без штрафа; 4) ДД.ММ.ГГГГ Турочакским районным судом по ч. 1 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено 5 лет лишения свободы без штрафа; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 11 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сумачаков С.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут в <адрес>, у Сумачакова С.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, сложившихся из-за неадекватного восприятия поведения последней, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда ее здоровью. Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут Сумачаков С.Ю., находясь на территории <адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, зашел в вышеуказанную квартиру, где взял нож, после чего вышел из квартиры на прилегающую приусадебную территорию, подошел к стоящей к нему спиной ФИО1 и, умышленно, осознавая, что в результате его незаконных действий неизбежно наступят общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанес ей один удар ножом в область грудной клетки сзади, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения в виде раны левой половины грудной клетки сзади, проникающей в плевральную полость со скоплением крови и воздуха в ней, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимый Сумачаков С.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Сумачаков С.Ю. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении судебного приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, поддерживает его после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает наказание - 10 лет лишения свободы. Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ, при которых возможно применение особого порядка вынесения судебного приговора соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сумачаков С.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Сумачакова С.Ю. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Сумачакова С.Ю. имеются признаки «истерико-эксплозивного расстройства личности и поведенческих нарушений, связанных со злоупотреблением алкоголем». Об этом свидетельствуют данные алкогольного анамнеза, сведения об его девиантном поведении, особенно в состоянии алкогольного опьянения, совершенных правонарушений, демонстративных самоповреждений. Сумачаков С.Ю. на момент инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился, у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психической симптоматики. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Сумачаков С.Ю. не нуждается. С учетом выводов экспертов и имеющихся характеризующих данных на Сумачакова С.Ю. суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим Сумачаков С.Ю. подлежит наказанию за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельством, смягчающим наказание Сумачакову С.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание Сумачакову С.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является особо опасный рецидив. В целом по материалам дела подсудимый Сумачаков С.Ю. характеризуется удовлетворительно. Сумачаков С.Ю. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, имея непогашенные судимости, с учетом данных о личности подсудимого, с целью обеспечения эффективности назначенного наказания, исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание Сумачакову С.Ю. в виде реального лишения свободы. При назначении срока наказания подсудимому Сумачакову С.Ю. суд руководствуется и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Поскольку в действиях Сумачакова С.Ю. имеется особо опасный рецидив преступлений, при назначении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Сумачакова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Сумачакову С.Ю. - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания. Вещественное доказательство - охотничий нож, футболку уничтожить, полушубок вернуть потерпевшей ФИО1 после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через суд Турочакского района. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Филатова Н.Л. Копия верна: судья Филатова Н.Л.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.