о прекращении уголовного дела

<адрес>       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Филатова Н.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Турочакского района Пырликовой Е.М.,

подсудимого Казанцева К.А.,

защитника Харлапанова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Васильева М.А.,

при секретаре Ефремовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казанцева К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев К.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес>, Казанцев К.А., проходя мимо строящегося дома, расположенного по <адрес>, увидел на втором этаже указанного дома открытое окно. В этот момент у Казанцева К.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Казанцев К.А., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи, по строительным лесам залез к открытому окну на втором этаже, через которое незаконно проник в помещение строящегося дома, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил пластиковый ящик стоимостью 230 рублей 20 копеек, с находящимися в нем инструментами: набор алмазных сверл в количестве 8 штук стоимостью 252 рубля, резак марки «Dremel» стоимостью 84 рубля, саморезы в количестве 12 штук, стоимостью 2,5 рубля за один, на сумму 30 рублей, металлические ножи для рубанка марки «Макitа» в количестве 2 штук стоимостью 136,5 рублей за один, на сумму 273 рубля, трапециобразные лезвия в упаковке в количестве 7 штук, стоимостью 3 рубля за одно, на сумму 21 рубль, трапециобразные лезвия в упаковке в количестве 10 штук стоимостью 5 рублей за одно, на сумму 50 рублей, перо «38» стоимостью 25,2 рублей, набор ключей фигурных марки «Эльбор» в количестве 5 штук стоимостью 50,4 рублей за один, на сумму 252 рубля, циркуль металлический в футляре стоимостью 21 рубль, набор фрез из 8 штук стоимостью 609 рублей, фрезу для закругления стоимостью 168 рублей, фреза желтого цвета без футляра стоимостью 336 рублей, фреза пазовая «ласточкин хвост» стоимостью 168 рублей, фреза панельная вертикальная стоимостью 168 рублей, фреза галтельная V-образная стоимостью 336 рублей, фреза пазовая галтельная диаметр 12,7 мм. стоимостью 336 рублей, фреза пазовая галтельная диаметр 25,4 мм. стоимостью 336 рублей, фреза кромочная фигурная стоимостью 336 рублей, ножи металлические для электрического лобзика в количестве 3 штук стоимостью 136,5 рублей за один, на сумму 409,5 рублей, наждак для точения ножей стоимостью 33,6 рубля; электрический лобзик марки «ЛЭМ-670Е» стоимостью 396,48 рублей, музыкальную колонку марки «SVЕN» стоимостью 546 рублей, принадлежащие Васильеву М.А. С похищенным имуществом Казанцев К.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Казанцева К.А., Васильеву М.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5416 рублей 98 копеек, так как его среднемесячный доход составляет 15000 рублей, иных источников дохода не имеет, на иждивении находится малолетний ребенок.

Действия подсудимого Казанцева К.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшим Васильевым М.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Казанцева К.А.. Ходатайство мотивировано тем, что они с подсудимым Казанцевым примирились и причиненный вред заглажен, путем возвращения похищенного имущества. Потерпевший Васильев М.А. пояснил, что претензий к подсудимому он не имеет, последний принес ему свои извинения.

Подсудимый Казанцев К.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого Харлапанов А.Н. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Заслушав мнение заместителя прокурора Турочакского района Пырликовой Е.М., не возражавшей в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении данного уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Васильева М.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый Казанцев К.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ущерб перед потерпевшим заглажен, что подтвердил в суде потерпевший, подсудимый примирился с потерпевшим. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что подсудимый характеризуется по материалам дела удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Казанцева К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ производством прекратить, с освобождением от уголовной ответственности, за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Казанцева К.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                            Филатова Н.Л.

Копия верна: судья                                                                          Филатова Н.Л.