Судебный акт не обжалован, вступил в законную силу.



Дело № 1 - 77        П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Турочак          ДД.ММ.ГГГГ

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Филатовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Турочакского района Куханова Ю.В.,

подсудимого Исупова О. Г.,

защитника Харлапанова А.Н., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ефремовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в село Турочак Турочакского района материалы уголовного дела в отношении

Исупова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительного заключения Исупов О.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в <адрес> Исупов О.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения зашёл в веранду <адрес> в гости к хозяину жилища, ранее ему знакомому ФИО1, где увидел, что ФИО1 спит на диване в вышеуказанной веранде, а на столе около дивана лежит принадлежащий последнему мобильный телефон «GSMNokia С 5» и в этот момент у Исупова О.Г. возник преступный умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Исупов О.Г, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этогоДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут находясь в веранде <адрес>, путём свободного доступа, взял со стола, тем самым тайно похитил, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «GSMNokia С 5», стоимостью 3521 рубль 70 копеек с находящейся в нём сим-картой «Билайн», не представляющей ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом Исупов О.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Исупова О.Г., потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 3521 рубль 70 копеек, который является для него значительным.

Действия Исупова О.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исупова О.Г. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за их примирением. Данное ходатайство мотивировано тем, что они примирились с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый Исупов О.Г. и его защитник не возражали прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель гособвинения прокурор Турочакского района Куханов Ю.В. решение вопроса о прекращении уголовного дела оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый Исупов О.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшему ФИО1, в связи с чем, подсудимый примирились с потерпевшим.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что подсудимый Исупов О.Г. характеризуется в целом по материалам дела удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении них.

          

                    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Исупова О.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить с освобождением от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                       Филатова Н.Л.

Копия верна: судья                                                                         Филатова Н.Л.