2-437/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ Дата обезличена ] года С. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Бабушкина С.А.,
при секретаре Калининой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Турочакского района
в интересах Юданова В.Л. к ООО «Турочак» о взыскании невыплаченной
заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Турочакского района Республики Алтай в интересах Юданова В.Л. обратился в Турочакский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Турочак» о взыскании в пользу Юданова В.Л. невыплаченную заработную плату в размере 7564,52 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что Юданов В.Л. согласно договора [ Номер обезличен ] от [ Дата обезличена ] года был трудоустроен кочегаром в ООО «Турочак». В ходе проведенной проверки по заявлению Юданова В.Л. было установлено, что ООО «Турочак» перед Юдановым имеет задолженность по заработной плате за отработанный период в размере 7564,52 рубля.
Представитель ответчика ООО «Турочак» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Помощник прокурора Турочакского района Комиссарова А.Ю. поддержала заявленные требования на доводах и по основаниям указанным в исковом заявлении и просит удовлетворить иск в полном объеме.
Истец Юданов В.Л. поддержал заявленные требования на доводах и по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что денежные средства в размере 7564,52 рубля ответчик не выплатил ему до настоящего времени.
Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Турочак», в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Из материалов дела установлено следующее, что согласно договора [ Номер обезличен ] от [ Дата обезличена ] года заключенного между ООО «Турочак» в лице директора Адарина А.Т. и работником Юдановым В.Л., последний принимается на работу в должности кочегара в центральную контору ООО «Турочак». Дата начала работы с [ Дата обезличена ] года, договор заключен на срок до [ Дата обезличена ] года. Согласно п.5.1 договора сумма должностного оклада не установлена, а п.5.3. установлено, что заработная плата выплачивается Работнику по месту нахождения Работодателя, 15 числа текущего месяца (аванс) и 30 числа окончательный расчет.
Согласно справке бухгалтера ООО «Турочак» Лосевой Л.В. от [ Дата обезличена ] года, у ООО «Турочак» имеется задолженность по заработной плате Юданову В.Л. в сумме 10164 рубля 52 копейки. Из справки бухгалтера ООО «Турочак» Лосевой Л.В. следует, что Юданов В.Л. работал с [ Дата обезличена ] года по [ Дата обезличена ] года в ООО «Турочак» кочегаром центральной конторы. Заработная плата и окончательный расчет на [ Дата обезличена ] года составлял 10164 рубля 52 копейки. [ Дата обезличена ] года Юданову В.Л. выдано2600 рублей и задолженность на [ Дата обезличена ] года составила 7564 рубля 52 копейки. Справки заверены подписью Люсевой печатью ООО «Турочак».
Суд считает установленным, что Юданов В.Л. состоял в трудовых отношения с ООО «Турочак» в период с 50 октября 2009 года по [ Дата обезличена ] года и не смотря на то обстоятельство, что в трудовом договоре в нарушение ст.57 ТК РФ не установлены условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты), задолженность ООО «Турочак» перед Юдановым подтверждается справками выданными бухгалтером ООО «Турочак», которые суд принимает за основу расчета сумму задолженности.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работ.
В соответствии со ст. 155 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
На основании ст. 151 ТК РФ выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях).
Согласно пункта 1.2 Устава Общества с ограниченной ответственностью «Турочак» от [ Дата обезличена ] года, общество является юридическим лицом и расположено по адресу: Республика Алтай Турочакский район [ Адрес обезличен ] [ Адрес обезличен ].
С учетом изложенного суд считает установленным, что ООО «Турочак» имеет задолженность по заработной плате перед Юдановым В.Л. в сумме 7564,52 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением зела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ООО «Турочак» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Турочакского района удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Турочак» невыплаченную заработную плату (без вычета подоходного налога) в пользу Юданова В.Л. в размере 7564 (семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 52 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Турочак» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С. А. Бабушкин.