2-459/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ Дата обезличена ] года с.Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Бабушкина С.А.,
при секретаре Сурковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске к Сухочеву В.И. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске, обратилось в Турочакский районный суд Республики Алтай с иском к Сухочеву В.И. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 75404 рубля 80 копеек + 2462 рубля 00 копеек всего на общую сумму 77866 рублей 80 копеек. Требования мотивированы тем, что [ Дата обезличена ] года в 14 часов 55 минут в [ Адрес обезличен ] ответчик, не имея категории «В» управлял автомобилем ВАЗ [ Номер обезличен ], при повороте с [ Адрес обезличен ] на [ Адрес обезличен ] не уступил дорогу автомобилю «Мазда Бонго» государственный регистрационный номер [ Номер обезличен ] регион под управлением Потомкина Н.В., в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП автомобилю «Мазда Бонго», принадлежащему Потомкину Н.В. причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда-Бонго» была определена в размере 72904 рубля 80 копеек, услуги независимого эксперта 2500 рублей. Вина ответчика в совершении указанного ДТП подтверждается материалами ОГИБДД ОВД по Турочакскому району, постановлением по делу об административном правонарушении от [ Дата обезличена ] года. Между Сухочевым В.И. и филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» в г. Горно-Алтайске, был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и получен страховой полис [ Номер обезличен ], срок действия договора с [ Дата обезличена ] года по [ Дата обезличена ] года. В связи с тем, что ущерб у третьего лица возник при использовании транспортного средства поименованного в договоре страхования и в период срока действия данного договора, страховщик признал факт повреждения имущества пострадавшего - автомобиля «Мазда Бонго» в результате ДТП страховым случаем и выплатил Потомкину В.И. страховое возмещение в размере 75404,80 рублей (расходный кассовый ордер [ Номер обезличен ] от [ Дата обезличена ]г.). В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. - страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (Страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Ответчик, во время совершения ДТП, не имел права управлять транспортным средством категории «В».
После производства выплаты, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» [ Дата обезличена ]г. обратилось с претензией к Сухочеву В.И. с просьбой возместить ущерб, понесённой страховой компанией, претензия осталась без удовлетворения, ответчик не произвёл ни одного платежа.
Представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Сухочев В.И. признал иск, а также пояснил, что управлял легковым автомобилем не имея открытой категории «В».
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
[ Дата обезличена ] года Сухочев В.И. застраховал свой автомобиль ВАЗ [ Номер обезличен ] в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» и получил страховой полис серия [ Номер обезличен ] обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Срок действия полиса с [ Дата обезличена ] г. по [ Дата обезличена ]г. В графе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан Сухочев В.И., водительское удостоверение [ Номер обезличен ].
Из водительского удостоверения [ Номер обезличен ], выданного ГИБДД МВД Республики Алтай [ Дата обезличена ] года, следует, что Сухочев В.И. родился [ Дата обезличена ] года в [ Адрес обезличен ], проживает в Республике Алтай, открыта категория «С».
Из имеющегося в материалах дела рапорта ИДПС ОГИБДД ОВД по Турочакскому району Хорошилова Р.Г. от [ Дата обезличена ] г. на имя начальника ОВД по Турочакскому району, следует, что около [ Дата обезличена ] года в 14 часов 55 минут, в [ Адрес обезличен ] возле дома [ Номер обезличен ] водитель Сухочев В.И. [ Дата обезличена ] года рождения, проживающий [ Адрес обезличен ], не работающий, управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ [ Номер обезличен ] государственный регистрационный номер [ Номер обезличен ] регион. Двигаясь по [ Адрес обезличен ] от Районного военного комиссариата в сторону магазина «Окраина», при повороте налево на [ Адрес обезличен ] не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «MAZDA BONGO FRINDEE» государственный регистрационный номер [ Номер обезличен ] регион под управлением владельца Потомкина Н.В. [ Дата обезличена ] года рождения, проживающего [ Адрес обезличен ], на водителя Сухочева В.И. составлен административный протокол [ Адрес обезличен ] по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от [ Дата обезличена ] года, составленной ИДПС ОГИБДД ОВД по Турочакскому району Республики Алтай Хорошиловым Р.Г., водитель Сухочев В.И., проживающий по адресу: [ Адрес обезличен ], не имея права управления автомобилем категории «В», [ Дата обезличена ] года в [ Адрес обезличен ] управлял автомобилем ВАЗ [ Номер обезличен ] государственный регистрационный номер [ Номер обезличен ] регион, при повороте не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся правом преимущественного проезда и допустил столкновение с автомобилем «Мазда Бонго», принадлежащим Потомкину Н.В., чем нарушил п.п. 13.12 ПДД РФ, п.п. 2.1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.13 и ст. 12.26 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю «Мазда Бонго», принадлежащему Потомкину Н.В., причинены повреждения: полностью деформирован передний бампер, деформирована рама крепления радиатора, повреждены два радиатора, сломана декоративная решетка радиатора….
Согласно постановления [ Адрес обезличен ] по делу об административном правонарушении, вынесенному в [ Адрес обезличен ] [ Дата обезличена ] года и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Турочакскому району В.И. Лесных, Сухочев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Согласно паспорта транспортного средства [ Адрес обезличен ] автомобиль «Mazda Bongo Frindee» имеет государственный регистрационный номер О175СМ 24 регион, год выпуска [ Дата обезличена ], цвет серый, № двигателя [ Номер обезличен ], № кузова [ Номер обезличен ], собственник - Потомкин Н.В..
В соответствии с квитанцией серия [ Номер обезличен ] ООО СФ «РосЭксперТ-Алтай» от [ Дата обезличена ] года, Потомкин Н.В. за осмотр транспортного средства заплатил 2500 рублей.
Для определения суммы материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия [ Дата обезличена ] года, специализированной фирмой «РосЭксперТ-Алтай», проведена оценка автомобиля «Mazda Bongo Frindee» государственный регистрационный номер [ Номер обезличен ] регион, принадлежащего Потомкину Н.В.. Согласно отчёта об оценке [ Номер обезличен ] у автомобиля «Mazda Bongo Frindee» [ Номер обезличен ] регион имеются повреждены: капот, стекло ветрового окна, бампер передний, решётка радиатора, фара правая, фара левая, указатель поворота левый, фара противотуманная правая, рамка радиатора, кронштейн фары правый, кронштейн фары левой, радиатор, конденсатор, трубка конденсатора, трубка конденсатора, заборник воздуха турбонаддува, накладка переднего бампера верхняя, кожух электровентилятора, номерной знак, заборник воздуха охлаждения турбонаддува. Сумма материального ущерба, причинённого от [ Дата обезличена ]г. Потомкину Н.В. в результате повреждения а/м «Mazda Bongo Frindee», составила 75404,8 рублей, из них стоимость восстановления повреждённого автомобиля с учётом износа 72904,8 рублей, оплата за проведение оценки 2500 рублей.
Согласно страховому акту ОСАГО [ Номер обезличен ], выплатное дело [ Номер обезличен ][ Дата обезличена ], дата ДТП [ Дата обезличена ] года, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске перечислило страховое возмещение Потомкину Н.В. в размере 75404,8 рублей.
Истец [ Дата обезличена ] года за исх. [ Номер обезличен ] направил претензию Сухочеву В.И. с требованием возмещения расходов выплаты страховой суммы в размере 75404,8 рублей.
На основании ст. 965 ГК РФ переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пп. 3 п. 1 и п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
На основании того, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» выплатила в полном объёме ущерб причинённый дорожно-транспортным происшествием от [ Дата обезличена ] года по вине Сухочева В.И., которая подтверждается материалами ОГИББД ОВД по Турочакскому району, постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Турочакскому району по делу об административном правонарушении, то к истцу перешло право требования возмещения в пределах выплаченной суммы. Согласно платежных документов истец выплатил 75404 рубля 80 копеек, поэтому вся сумма подлежит возмещению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В материалах дела имеются платежные поручения [ Номер обезличен ] от [ Дата обезличена ] года об уплате государственной пошлины филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» в размере 354 рубля, [ Номер обезличен ] от [ Дата обезличена ] года об уплате государственной пошлины филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» в размере 2108 рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принял признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом исковые требования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске, подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с Сухочева В.И. подлежит взысканию возмещение государственной пошлины в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» в лице филиала в г. Горно-Алтайске удовлетворить.
Взыскать с Сухачева В.И. [ Дата обезличена ] года рождения, уроженца [ Адрес обезличен ], проживающего по адресу: [ Адрес обезличен ], в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» в лице филиала в г. Горно-Алтайске денежные средства (сумму ущерба в счет страхового возмещения) в размере 75404 рубля 80 коп., 2462 рубля 00 коп., в счет возмещения оплаты государственной пошлины: всего 77866 (семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через суд Турочакского района.
Председательствующий судья С.А. Бабушкин