Решение не обжаловано, вступило в законную силу.



                                 2-553/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи           Машковой О.И.,

при секретаре                                        Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Л.В. к Гуреевой О.Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Л.В. обратилась в Турочакский районный суд Республики Алтай с иском к Гуреевой О.Б. о взыскании долга по расписке в размере 100 000 рублей. Требования мотивированы тем, что Гуреева О.Б. взяла у истца по расписке от 24 мая 2010 года 100 000 рублей и обязалась вернуть долг в срок до 01 марта 2011 года. В указанный срок Гуреева О.Б. долг не вернула.

Истец Алексеева Л.В. в судебном заседании поддержала требования на доводах и по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что после оговоренного срока возврата долга она неоднократно обращалась к Гуреевой О.Б. с требованием отдать долг, однако Гуреева О.Б. до настоящего времени долг не вернула. При обращении в суд ей пришлось обратиться к адвокату за консультацией и составлением искового заявления, за что заплатила ему 1500 рублей. Также заплатила госпошлину в сумме 3200 рублей.

Ответчик Гуреева О.Б. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гуреевой О.Б.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Гуреева О.Б. взяла в займ наличные деньги в сумме 100 000 рублей у Алексеевой Л.В..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, согласно расписке ответчик обязан был вернуть истцу 100 000 рублей, устно был согласован срок - до 01 марта 2011 года, однако, до момента обращения истца в суд и на день рассмотрения дела в суде долг не погашен ответчиком, в связи с чем сумма долга подлежит взысканию с Гуреевой О.Б. в пользу Алексеевой Л.В.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ).

Согласно квитанции, имеющейся в материалах дела, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 3200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных истцом требований.

Истцом представлена квитанция серия , выданная ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Харлапановым А.Н., согласно которой Алексеева Л.В. оплатила 1500 рублей за юридическую консультацию и составление искового заявления в суд.

Суд на основании статьи 94 ГПК РФ считает данные расходы необходимыми для заявителя в целях обеспечения судебной защиты его интересов и подлежащими взысканию с Гуреевой О.Б.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеевой Л.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Гуреевой О.Б. в пользу Алексеевой Л.В. в возмещение долга по договору займа 100 000 рублей, госпошлину в сумме 3200 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме 1500 рублей, всего взыскать 104 700 (сто четыре тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через суд Турочакского района.

Председательствующий судья                О.И. Машкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.И. Машкова