2-528/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Машковой О.И., при секретаре Вайзингер М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мосина В.Д. к Дуватовой Г.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Мосин В.Д. обратился в суд через представителя по доверенности Мосину Т.М. с иском к Дуватовой Г.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в 2006 году истец выступил поручителем по кредитному договору между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 и Дуватовой Г.Н. В связи с тем, что Дуватова прекратила выполнять свои обязательства заемщика по возврату основного долга по кредиту, по решению мирового судьи судебного участка Турочакского района от ДД.ММ.ГГГГ и затем на основании дополнительного решения мирового судьи судебного участка Турочакского района от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Дуватовой Г.Н. и с истца была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу Сбербанка суммы просроченного кредита в размере 36618 рублей 94 копейки, суммы просроченных процентов в размере 4041 рубль 34 копейки, суммы задолженности по причитающимся процентам в размере 19468 рублей 69 копеек, неустойка за нарушение срока возврата основного долга в размере 758 рублей 85 копеек, неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 442 рубля 66 копеек, итого в общем размере 61330 рублей 48 копеек, госпошлина в размере 1826 рублей 61 коп. На основании этого через службу судебных приставов по исполнительному листу с него было взыскано 63157 рублей 09 коп. и сумма исполнительского сбора 4421 рубль. Всего из его пенсии в пользу АК Сбербанка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 было взыскано 72029 рублей 78 копеек. Кроме этого, поскольку ответчица добровольно не погашала полученный кредит, поставила в трудное материальное положение его семью, когда из его пенсии удерживались денежные суммы в счет погашения долга ответчицы по кредиту, приезды судебных приставов для описания имущества в счет исполнения судебного решения вводили его в стрессовое состояние. В результате моральных переживаний, вызванных сложившейся ситуацией, он получил инсульт с правосторонней парализацией и инвалидность 2 группы, истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей. Истец Мосин В.Д. и его представитель Мосина Т.М., действующая по доверенности, исковые требования в части возмещения ущерба поддержали на сумму 67 578 рублей 09 копеек, указывая, что по решению суда Мосин В.Д. выплатил 63 157 рублей 09 копеек, кроме этого, выплатил исполнительский сбор в сумме 4 421 рубль. В части возмещения морального вреда поддержали иск в полном объеме. Исковые требования поддержали на основаниях и доводах, изложенных в исковом заявлении. Ответчик Дуватова Г.Н. в судебном заседании исковые требования Мосина В.Д. в части взыскания ущерба в порядке регресса признала в сумме 67 578 рублей 09 копеек, в части возмещения морального вреда иск не признала, пояснив, что моральный вред Мосину В.Д. она не причиняла, не могла погашать кредит в связи с трудным материальным положением. Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. В соответствии со ст. 366 ГК РФ, должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное. Согласно основного и дополнительного решения мирового судьи судебного участка Турочакского района от ДД.ММ.ГГГГ, с Дуватовой Г.Н. и Мосина В.Д. взыскана в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 задолженность по кредитному договору в сумме 61 330 рублей 48 копеек и госпошлина в сумме 1 826 рублей 21 копейка. Как установлено судом, Мосин В.Д. по кредитному договору между Сберегательным банком и Дуватовой Г.Н. выступал поручителем. Согласно справки и.о. начальника Турочакского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Алтай Чеснокова И.К., по вышеназванному решению суда на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было заведено исполнительное производство № в отношении должника Мосина В.Д.. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Сумма долга в размере 63 157 рублей 09 копеек и сумма исполнительского сбора в сумме 4 421 рубль взыскана с пенсии должника Мосина В.Д.. Суд считает необходимым удовлетворить требования Мосина В.Д. о взыскании с Дуватовой Г.Н. ущерба в порядке регресса в сумме 67 578 рублей 09 копеек (63 157 рублей 09 копеек плюс 4 421 рубль). В удовлетворении исковых требований Мосина В.Д. о взыскании с Дуватовой Г.Н. остальной части долга в сумме 4 451 рубль 69 копеек суд считает необходимым отказать в связи с отсутствием законных оснований для взыскания. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Дуватова Г.Н. признала исковые требования Мосина В.Д. на сумму 67 578 рублей 09 копеек. Суд принял признание иска ответчиком, т.к. эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Требования Мосина В.Д. о денежной компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Мосиным В.Д. не указано ни в исковом заявлении, ни в пояснениях суду, какие его личные неимущественные права были нарушены действиями Дуватовой Г.Н.. Также не указано, какие были нарушены его имущественные права, за нарушение которых законом предусмотрено возмещение денежной компенсации морального вреда. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Мосина В.Д. о денежной компенсации морального вреда не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с данным обстоятельством, с Дуватовой Г.Н. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мосина В.Д. удовлетворить частично. Взыскать с Дуватовой Г.Н. в пользу Мосина В.Д. в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса 67 578 (шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 09 копеек. В удовлетворении исковых требований Мосина В.Д. о взыскании с Дуватовой Г.Н. остальной суммы иска в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса в размере 4 451 рубль 69 копеек, а также денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей отказать. Взыскать с Дуватовой Г.Н. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Турочакский район» в сумме 2 227 рублей 34 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд. Председательствующий - судья О.И. Машкова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья О.И. Машкова