2-64/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Машковой О.И.

при секретаре Вайзингер М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах Тадыкиной Т.В. к Открытому акционерному обществу «МКК-Алтаймраморгранит» о взыскании суммы выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Турочакского района Республики Алтай обратился в суд с иском в интересах Тадыкиной Т.В. к Открытому акционерному обществу «МКК-Алтаймраморгранит» о взыскании выходного пособия в сумме 20 802 рубля, мотивируя требования тем, что в ноябре 2011 года в прокуратуру Турочакского района обратилась Тадыкина Т.В. с заявлением о невыплате ОАО «МКК - Алтаймраморгранит» филиал «Горный» заработной платы за сентябрь, октябрь 2011 года и выходного пособия при сокращении штатов. В ходе проведенной прокуратурой проверки в деятельности ОАО «МКК - Алтаймраморгранит» выявлены нарушения требований федерального законодательства в сфере оплаты труда. Тадыкиной Т.В. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «МКК-Алтаймраморгранит» в должности главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ она уволена на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ - в связи с сокращением штата работников организации, однако по настоящее время ответчиком выходное пособие в нарушение ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации ей не выплачено.

В судебном заседании помощник прокурора Турочакского района Акчинов Б.Ю. настаивал на удовлетворении исковых требований в части взыскания в пользу Тадыкиной Т.В. оставшейся невыплаченной на момент рассмотрения дела суммы выходного пособия в размере 10629 рублей.

Истец Тадыкиной Т.В. в судебном заседании поддержала требования прокурора Турочакского района, при этом пояснила, что часть выходного пособия в сумме 10173 рубля ответчиком ей выплачена, оставшуюся часть в сумме 10 629 рублей она просит взыскать в ее пользу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, имеется заявление генерального директора ОАО «МКК-Алтаймраморгранит» Павлючковой Е.В. с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения помощника прокурора района Акчинова Б.Ю., Тадыкиной Т.В. считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Тадыкина Т.В. работала в ОАО «МКК-Алтаймраморгранит» филиал «Горный» в должности главного бухгалтера.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Тадыкина Т.В. уволена в порядке п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением штата работников организации.

Статьей 178 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В нарушение данного требования ответчиком выходное пособие Тадыкиной Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выплачено.

Согласно справке, выданной директором филиала «Горный» ОАО «Алтаймраморгранит», задолженность по невыплаченному Тадыкиной Т.В. выходному пособию при сокращении штатов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 20802 рубля.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что часть выходного пособия в сумме 10173 рубля выплачена Тадыкиной Т.В. В судебном заседании факт получения указанной суммы последняя не оспаривала.

Таким образом, сумма задолженности ОАО «МКК-Алтаймраморгранит» по выплате выходного пособия Тадыкиной Т.В. составляет 10629 рублей.

Возражений относительно размера задолженности от ответчика не поступало.

Суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о наличии у ответчика обязанности по выплате работнику суммы выходного пособия, которая им не была исполнена, в связи с чем требования прокурора Турочакского района о взыскании с ОАО «МКК-Алтаймраморгранит» в пользу Тадыкиной Т.В. выходного пособия в сумме 10629 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Таким образом, с Открытого акционерного общества «МКК-Алтаймраморгранит» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Турочакский район» в сумме 425 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Турочакского района удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «МКК-Алтаймраморгранит» в пользу Тадыкиной Т.В. выходное пособие в сумме 10629 (десять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «МКК-Алтаймраморгранит» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Турочакский район» в сумме 425 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через суд Турочакского района.

Судья         О.И. Машкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.И. Машкова