2-80/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с. Турочак Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего - судьи Машковой О.И. при секретаре Вайзингер М.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Апариной А.Г., Улаковой О.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в суд с иском к Апариной А.Г., Улаковой О.А. о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов и неустойки по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Апариной А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому банк взял на себя обязательство предоставить Апариной А.Г. кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет Апариной А.Г. денежные средства в указанной сумме. В соответствии с условиями кредитного договора, а также условиями срочного обязательства, подписанного в рамках выдачи кредита, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 10-го числа, производить погашение основного долга и начисленных процентов. В обеспечение исполнения Апариной А.Г. обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Улаковой О.А., которая приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору перед Банком. В период действия кредитного договора Апариной А.Г. неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о погашении просроченной задолженности, однако действий по исполнению требований с их стороны не последовало. В связи с указанными обстоятельствами истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность вместе с причитающимися процентами по кредитному договору и неустойками, всего в сумме 86 820 рублей 77 копеек. Кроме этого, просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 804 рубля 62 копейки. Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление представителя Носовой В.В., действующей на основании доверенности, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Улакова О.А. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований ввиду отсутствия у нее денежных средств для погашения задолженности. Ответчик Апарина А.Г. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведения об уважительных причинах неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 и Апариной А.Г., последней был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 19% годовых. В соответствии с условиями данного договора (п. 4.1), а также условиями срочного обязательства, подписанного в рамках выдачи кредита и являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2, п. 3), заемщик Апарина А.Г. приняла на себя обязательство производить погашение основного долга и начисленных процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Договором также предусматривалось, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет Апариной А.Г. по вкладу денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается копий лицевого счета ответчика, где под № 16 обозначена операция по зачислению денежных средств в указанной сумме от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что в период действия кредитного договора ответчик Апарина А.Г. допустила нарушение установленных договором обязательств по уплате процентов и основного долга, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга по кредиту составила 74 975 рублей 18 копеек. В соответствии с условиями договора на данную дату начислены проценты в сумме 9 208 рублей 19 копеек, а также неустойка за просроченные проценты в сумме 1 007 рублей 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 1 630 рублей 23 копейки. Итого общая сумма задолженности Апариной А.Г. по кредитному договору составляет 86 820 рублей 77 копеек. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение своевременного возврата основного кредита № Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Улаковой О.А., в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). С учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № права требовать от Апариной А.Г. досрочного возврата суммы выданного ей кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и иных обусловленных кредитным договором платежей вследствие существенного нарушения последней условий указанного договора, исходя из вышеназванных норм закона, суд считает необходимым взыскать с Апариной А.Г., а также с ее поручителя Улаковой О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № в солидарном порядке сумму основного долга (реальный ущерб) и суммы причитающихся процентов до окончания срока договора (упущенная выгода). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков Апариной А.Г., Улаковой О.А. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина всумме 2 804 рубля 62 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 удовлетворить полностью. Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 с Апариной А.Г., Улаковой О.А. в солидарном порядке долг по кредитному договору в сумме 86 820 рублей 77 копеек, из них: 74 975 рублей 18 копеек - сумма просроченного кредита, 9 208 рублей 19 копеек - сумма просроченных процентов, 1 630 рублей 23 копейки - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита), 1 007 рублей 17 копеек - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом; кроме этого взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 2 804 рубля 62 копейки, итого в общей сумме взыскать 89 625 (восемьдесят девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 39 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд. Председательствующий - судья О.И.Машкова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья О.И. Машкова