2-257/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с. Турочак Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего - судьи Машковой О.И. при секретаре Вайзингер М.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Толбину А.Л., Толбиной В.Ч. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в суд с иском к Толбину А.Л., Толбиной В.Ч. о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов и неустойки по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Толбиным А.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому банк взял на себя обязательство предоставить Толбину А.Л. кредит на неотложные нужды в сумме 170 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет Толбина А.Л. денежные средства в указанной сумме. В соответствии с условиями кредитного договора, а также условиями срочного обязательства, подписанного в рамках выдачи кредита, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 10-го числа, производить погашение основного долга и начисленных процентов. В обеспечение исполнения Толбиным А.Л. обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Толбиной В.Ч., которая приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору перед Банком. В период действия кредитного договора заемщик Толбин А.Л. неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки. Заемщик и поручитель неоднократно уведомлялись о наличии просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ им были направлены требования о погашении просроченной задолженности, процентов и неустойки, однако действий по исполнению требований со стороны ответчиков не последовало. В связи с указанными обстоятельствами истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность вместе с причитающимися процентами по кредитному договору и неустойками, всего в сумме 99 888 рублей 04 копейки. Кроме этого, просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 196 рублей 64 копейки. Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление представителя Носовой В.В., действующей на основании доверенности, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Толбина В.Ч. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Ответчик Толбин А.Л. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведения об уважительных причинах неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика Толбиной В.Ч., считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика Толбина А.Л. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 и Толбиным А.Л., последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 170 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 19% годовых. В соответствии с условиями данного договора (п. 4.1), а также условиями срочного обязательства, подписанного в рамках выдачи кредита и являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2, п. 3), заемщик Толбин А.Л. принял на себя обязательство производить погашение основного долга и начисленных процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Договором (п. 4.4) также предусматривалось, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет Толбина А.Л. по вкладу денежные средства в сумме 170 000 рублей, что подтверждается копий лицевого счета ответчика, где под № 12 обозначена операция по зачислению денежных средств в указанной сумме от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что в период действия кредитного договора ответчик Толбин А.Л. допустил нарушение установленных договором обязательств по уплате процентов и основного долга, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга по кредиту составила 84 974 рубля 63 копейки. В соответствии с условиями договора на данную дату начислены проценты в сумме 9 054 рубля 24 копейки, а также неустойка за просроченные проценты в сумме 1 075 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 4 783 рубля 38 копеек. Итого общая сумма задолженности Толбина А.Л. по кредитному договору составляет 99 888 рублей 04 копейки. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение своевременного возврата основного кредита № Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Толбиной В.Ч., в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). С учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № права требовать от Толбина А.Л. досрочного возврата суммы выданного ему кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и иных обусловленных кредитным договором платежей вследствие существенного нарушения последним условий указанного договора, исходя из вышеназванных норм закона, суд считает необходимым взыскать с Толбина А.Л., а также с его поручителя Толбиной В.Ч. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 в солидарном порядке сумму основного долга (реальный ущерб) и суммы причитающихся процентов до окончания срока договора (упущенная выгода). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков Толбина А.Л., Толбиной В.Ч. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина всумме 3 196 рублей 64 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 удовлетворить полностью. Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 с Толбина А.Л., Толбиной В.Ч. в солидарном порядке долг по кредитному договору в сумме 99 888 рублей 04 копейки, из них: 84 974 рубля 63 копейки - сумма просроченного кредита, 9 054 рубля 24 копейки - сумма просроченных процентов, 5 859 рублей 17 копеек - неустойка; кроме этого, взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 3 196 рублей 64 копейки, итого в общей сумме взыскать 103 084 (сто три тысячи восемьдесят четыре) рубля 68 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд. Председательствующий - судья О.И.Машкова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья О.И. Машкова