Дело № 2-2/2012 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с. Турочак Турочакский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Машковой О.И., при секретаре Вайзингер М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/2012 по иску Соломаткина Ю.Н. к Абашеву С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Соломаткин Ю.Н. обратился в Турочакский районный суд Республики Алтай с иском к Абашеву С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 426 564 рубля 44 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что 14 июня 2011 года в 13 часов 00 минут напротив дома № 181 по ул. Советская в с. Турочак Турочакского района Абашев С.С. управлял автомобилем Митсубиши Кантер №, принадлежащим Соломаткину Ю.Н., на повороте налево не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на металлическое боковое ограждение, сломав его, после чего съехал в правый кювет. При этом автомобилю были причинены повреждения, на устранение которых, согласно отчета об оценке № 01-01/3314-11 от 07 июля 2011 года, требуется вышеуказанная сумма. Кроме этого, просит взыскать в возмещение морального вреда 100 000 рублей, указывая на то, что моральный вред выражается в нравственных переживаниях, вызванных необходимостью обращения в ГИББДД, в организацию оценщиков, расположенную в г. Горно-Алтайске, в суд, терпеть связанные с этим неудобства поездок и отвлечение времени, лишения возможности пользоваться автомобилем в своей деятельности. 14 мая 2012 года от истца Соломаткина Ю.Н. поступило заявление об изменении исковых требований, просит взыскать с Абашева С.С. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 391 983 рубля 27 копеек, в возмещение морального вреда денежную сумму в размере 100 000 рублей, затраты на оплату услуг специалистов в сумме 19 240 рублей, возврат госпошлины в сумме 7 665 рублей 64 копейки, в возмещение средств, затраченных на оплату услуг представителя, в сумме 25 000 рублей. В судебном заседании истец Соломаткин Ю.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме на доводах и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что причиненный ему моральный вред выражается в ухудшении его состояния здоровья, много сил, времени и нервов потрачено на то, чтобы решить вопрос об оценке ремонта автомобиля, на поиски другого автомобиля и изыскание средств для его приобретения. За услуги представителя он оплатил 25 000 рублей по двум договорам - на 15 000 рублей и на 10 000 рублей. Подтвердил пояснения, данные в судебном заседании 17 января 2011 года, где показал, что он после совершенного Абашевым С.С. ДТП пытался решить вопрос о возмещении ущерба, однако Абашев С.С. с ним общаться не захотел, дал телефон своего адвоката, и сказал, чтобы он все вопросы решал с адвокатом. Автомобиль после аварии он поставил на территорию к предпринимателю Титову М.Б., там же эксперты делали и оценку стоимости ремонта, до осмотра автомобиля оценщиками он никуда не перемещался, находился в том же состоянии, в каком был при транспортировке с места аварии. На момент ДТП Абашев С.С. не исполнял трудовые обязанности, ехал на реку отдыхать. Кабина автомобиля восстановлению не подлежит, будку и раму тоже повело. Автомобиль он продал в сентябре 2011 года. До ДТП с участием Абашева С.С. на данном автомобиле также случилась авария, за 2-3 года до этого случая лопнуло колесо и автомобиль съехал в кювет, однако серьезных повреждений не было, на правой дверке автомобиля была повреждена пластмасса. Представитель истца Харлапанов А.Н. поддержал исковые требования Соломаткина Ю.Н. в полном объеме, пояснил, что первоначально иск был заявлен в размере 426 564 рубля 44 копейки, в ходе проведения трассологической экспертизы установлено, что часть повреждений автомобиля не характерна для дорожно-транспортного происшествия с участием Абашева, в связи с чем исковые требования были изменены в сторону уменьшения. За оценку стоимости ремонта автомобиля Соломаткин Ю.Н. заплатил 7 000 рублей, за проведение трассологической экспертизы - 8 000 рублей, за проведение повторной оценки стоимости ремонта - еще 4 000 рублей, всего за услуги специалистов оплачено 19 000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Кроме этого, за услуги представителя истцом по двум договорам было оплачено 25 000 рублей. Во исполнение соглашений об оказании юридических услуг, представителем неоднократно давались истцу консультации по юридическим вопросам, касающиеся возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, были подготовлены исковое заявление и уточненные исковые заявления, проводились консультации со специалистами по поводу экспертиз и оценки ремонта автомобиля, подготовлено письменное ходатайство о назначении экспертизы, представитель участвовал в неоднократных судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела. Ответчик Абашев С.С. исковые требования не признал, пояснил, что автомобилю часть повреждений была причинена ранее при дорожно-транспортных происшествиях, под управлением другого водителя, также автомобиль был поврежден во время его транспортировки с места аварии. Кроме этого, в отчете об оценке указана стоимость термобудки, однако на автомобиле стояла простая будка, имеющая другую стоимость. Подтвердил пояснения, данные в судебном заседании 29 декабря 2011 года, где пояснял, что согласен с тем, что в результате ДТП с его участием у автомобиля было повреждено лобовое стекло, правая фара, правое колесо, гидроусилитель руля, рулевая стойка, кабина и будка, которые были пробиты рельсой. При транспортировке автомобиля с места аварии трактористом Заболотновым Николаем на тракторе до места стоянки были повреждены левая и правая стойка кабины, передняя часть облицовки, левая сторона двери, отбойники, задние фонари, зеркала заднего вида. О предстоящем осмотре автомобиля оценщиками его никто не уведомлял ни письменно, ни устно. Из оглашенных в судебном заседании 29 декабря 2011 года пояснений свидетеля Максимачева С.П. следует, что он работал водителем на автомобиле Митсубиши Кантер, принадлежащем Соломаткину Ю.Н.. Осенью 2009 года во время движения автомобиля лопнуло переднее левое колесо, машина упала на левый бок. В результате данного ДТП была погнута подножка левая, немного повело левую дверь, но впоследствии ее выправили. В левом переднем углу будки было небольшое отверстие около 4 см в диаметре, его запенили. Про другие дорожно-транспортные происшествия с участием данного автомобиля не знает. Из оглашенных в судебном заседании 17 января 2012 года показаний свидетеля Заболотнова Н.С. следует, что летом 2011 года он транспортировал автомобиль после ДТП с места аварии до территории ЧП Титова, расстояние около 200 метров. При транспортировке было сломано зеркало заднего вида, больше никаких повреждений автомобиля при транспортировке не было причинено. Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Соломаткина Ю.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы. Суд считает установленным и доказанным, что 14 июня 2011 года около 13 часов напротив дома № 181 по ул. Советская в с. Турочак Турочакского района Абашев С.С. управлял автомобилем Митсубиши Кантер №, принадлежащим Соломаткину Ю.Н., на повороте налево не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на металлическое боковое ограждение, сломав его, после чего съехал в правый кювет, при этом автомобиль был поврежден. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абашева С.С. Данный факт Абашевым С.С. не оспаривается. Согласно протокола осмотра места происшествия от 14 июня 2011 года, на момент осмотра автомобиль имеет повреждения в виде спущенного переднего правого колеса, разбито переднее лобовое стекло, отсутствует передний бампер, разбиты обе передние фары и габариты, кабина автомобиля в правом нижнем углу пробита, из кабины торчит кусок от ограждения, разбиты осветительные приборы, деформированы обе передние двери автомобиля, разбита панель приборов, деформировано в салоне рулевое колесо, будка автомобиля также пробита ограждением и наружу торчит кусок швеллера. Аналогичные повреждения автомобиля описаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от 14 июня 2011 года. Согласно Отчета об оценке № 01-01/3314-11 от 07 июля 2011 года, произведенного на основании акта осмотра транспортного средства от 22 июня 2011 года, рыночная стоимость работ, деталей и материалов, необходимых для производства восстановительного ремонта транспортного средства с учетом естественного износа по состоянию на дату оценки, составляет 426 564 рубля 44 копейки. Из заключения трассологической экспертизы № 45-12-03-02 от 05 марта 2012 года, проведенной в ходе рассмотрения данного гражданского дела, следует, что все повреждения кабины, передней подвески и термобудки автомобиля, располагающиеся на правой стороне автомобиля, могут быть связаны с данным происшествием как соответствующие его механизму. Представляется сомнительной связь с данным происшествием следующих повреждений: деформация левой двери с разрывами металла, разрушение пластиковой накладки левой двери, разрушение фонаря габарита и поворота, установленного на левой двери, разрушение левой блок-фары, разрушение левого переднего указателя поворота, разрушение ветрового цитка левой двери, деформация заднего номерного знака, деформация кронштейна заднего номерного знака, деформация правого заднего кронштейна брызговика, деформация левой задней части термобудки. Из заключения экспертов № 01-02/1586-12 от 24 апреля 2012 года следует, что рыночная стоимость работ, деталей и материалов, необходимых для производства восстановительного ремонта автомобиля Митсубиши Кантер №, с учетом естественного износа, за вычетом повреждений, указанных в заключении судебного эксперта № 45-12-03-02 от 05 марта 2012 года, составляет на дату дорожно-транспортного происшествия 391 983 рубля 27 копеек. Оснований подвергать сомнению заключения экспертов у суда не имеется, доказательств, опровергающих данные заключения, суду не представлено. В связи с данным обстоятельством, при оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля суд исходит из суммы, указанной в заключении экспертов от 24 апреля 2012 года. При этом суд исключает из стоимости ремонта стоимость зеркала на сумму 2260 рублей, поскольку, как усматривается из пояснений свидетеля Заболотнова Н.С., зеркало заднего вида было повреждено при транспортировке автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Соломаткина Ю.Н. о взыскании с Абашева С.С. материального ущерба в сумме 389 723 рубля 27 копеек. Доводы Абашева С.С. о том, что не все повреждения, описанные в акте осмотра, были причинены во время дорожно-транспортного происшествия с его участием, суд считает несостоятельными (за исключением зеркала заднего вида), поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих доводов. Также суд не принимает доводы ответчика о том, что в отчете об оценке указана стоимость термобудки, в то время как на автомобиле стояла простая будка, имеющая другую стоимость, поскольку Абашевым С.С. также не представлено доказательств другой стоимости будки автомобиля. Требования Соломаткина Ю.Н. о денежной компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Соломаткиным Ю.Н. не указано ни в исковом заявлении, ни в пояснениях суду, какие его личные неимущественные права были нарушены действиями Абашева С.С.. Также не указано, какие были нарушены его имущественные права, за нарушение которых законом предусмотрено возмещение денежной компенсации морального вреда. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Соломаткина Ю.Н. о денежной компенсации морального вреда не имеется. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумными расходы Соломаткина Ю.Н. на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу в сумме 15 000 рублей. При этом суд учитывает объем оказанных представителем услуг, степень сложности и характер спора, требования разумности. Как усматривается из материалов гражданского дела, Харлапанов А.Н. в качестве представителя Соломаткина А.Н. представлял его интересы в судебных заседаниях в Турочакском районном суде ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подготовил исковое заявление, уточненные исковые заявления, ходатайство о назначении судебной экспертизы, оказывал Соломаткину Ю.Н. услуги в виде юридических консультаций по делу. Суд считает, что представителем Соломаткина Ю.Н. произведен значительный объем работы по защите его прав. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Абашева С.С. в пользу Соломаткина Ю.Н. судебных издержек в виде оплаты оценки стоимости ремонта автомобиля, судебной трассологической экспертизы и оценочной экспертизы в сумме 19 000 рублей, госпошлины в размере 7 097 рублей 23 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Соломаткина Ю.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Абашева С.С. в пользу Соломаткина Ю.Н. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 389 723 рубля 27 копеек, процессуальные издержки в виде затрат на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, в виде оплаты за проведение экспертизы и оценки стоимости ремонта автомобиля в сумме 19 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 7 097 рублей 23 копейки, всего взыскать в сумме 430 820 рублей 50 копеек. В удовлетворении исковых требований Соломаткина Ю.Н. к Абашеву С.С. о взыскании материального ущерба в сумме 2 260 рублей и денежной суммы в возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд. Председательствующий - судья О.И. Машкова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья О.И. Машкова