2-355/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с. Турочак Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего - судьи Машковой О.И. при секретаре Вайзингер М.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Гуреевой О.Б., Моткину С.Б., Кучукову Ю.И., Казагачевой Н.В., Меровой И.С. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Гуреевой О.Б., Моткину С.Б., Кучукову Ю.И., Казагачевой Н.В., Меровой И.С. о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов и неустойки по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Гуреевой О.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому банк взял на себя обязательство предоставить Гуреевой О.Б. кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет Гуреевой О.Б. денежные средства в указанной сумме. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.1), а также условиями срочного обязательства, подписанного в рамках выдачи кредита (п.п. 2, 3), заемщик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 10-го числа, производить погашение основного долга и начисленных процентов. В обеспечение исполнения Гуреевой О.Б. обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № с Моткиным С.Б., № с Кучуковым Ю.И., № с Казагачевой Н.В., № с Меровой И.С., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору перед Банком. В период действия кредитного договора заемщик Гуреева О.Б. неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки. Заемщик и поручители неоднократно уведомлялись о наличии просроченной задолженности. После достижения просроченной задолженности 90 дней им были направлены требования о необходимости погашения просроченной задолженности, процентов и неустойки, однако действий по исполнению требований со стороны ответчиков не последовало. В связи с указанными обстоятельствами истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность вместе с причитающимися процентами по кредитному договору и неустойками, всего в сумме 166 189 рублей 83 копейки. Кроме этого, просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 523 рубля 80 копеек. Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление заместителя управляющего Горно-Алтайским отделением № ОАО «Сбербанк России» Самыковой М.А., действующей на основании доверенности, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. Ответчики Мерова И.С., Кучуков Ю.И. в судебном заседании полностью признали исковые требования, о чем имеются их письменные заявления. Ответчики Гуреева О.Б., Моткин С.Б., Казагачева Н.В. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведения об уважительных причинах неявки не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Гуреевой О.Б., Моткина С.Б., Казагачевой Н.В.. Выслушав ответчиков Мерову И.С., Кучукова Ю.И., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 и Гуреевой О.Б., последней был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 19% годовых. В соответствии с условиями данного договора (п. 4.1), а также условиями срочного обязательства, подписанного в рамках выдачи кредита и являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2, п. 3), заемщик Гуреева О.Б. приняла на себя обязательство производить погашение основного долга и начисленных процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Договором (п. 4.4) также предусматривалось, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет Гуреевой О.Б. по вкладу денежные средства в сумме 250 000 рублей. Доказательств, опровергающих указанный факт, ответчиками в суд не представлено. Судом установлено, что в период действия кредитного договора ответчик Гуреева О.Б. допустила нарушение установленных договором обязательств по уплате процентов и основного долга, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга по кредиту составила 149 953 рубля 99 копеек. В соответствии с условиями договора на данную дату начислены проценты в сумме 12 942 рубля 27 копеек, а также неустойка за просроченные проценты в сумме 855 рублей 65 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 2 437 рублей 92 копейки. Итого общая сумма задолженности Гуреевой О.Б. по кредитному договору составляет 166 189 рублей 83 копейки. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение своевременного возврата основного кредита № Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Моткиным С.Б., № с Кучуковым Ю.И., № с Казагачевой Н.В., № с Меровой И.С., в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 которых поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). С учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 права требовать от Гуреевой О.Б. досрочного возврата суммы выданного ей кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и иных обусловленных кредитным договором платежей вследствие существенного нарушения последней условий указанного договора, исходя из вышеназванных норм закона, суд считает необходимым взыскать с Гуреевой О.Б., а также с ее поручителей Моткина С.Б., Кучукова Ю.И., Казагачевой Н.В., Меровой И.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 в солидарном порядке сумму основного долга (реальный ущерб) и суммы причитающихся процентов до окончания срока договора (упущенная выгода). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков Гуреевой О.Б., Моткина С.Б., Кучукова Ю.И., Казагачевой Н.В., Меровой И.С. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина всумме 4 523 рубля 80 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № удовлетворить полностью. Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № с Гуреевой О.Б., Моткина С.Б., Кучукова Ю.И., Казагачевой Н.В., Меровой И.С. в солидарном порядке долг по кредитному договору в сумме 166 189 рублей 83 копейки, из них: 149 953 рубля 99 копеек - сумма просроченного кредита, 12 942 рубля 27 копеек - сумма просроченных процентов, 3 293 рубля 57 копеек - неустойка; кроме этого, взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 4 523 рубля 80 копеек, итого в общей сумме взыскать 170 713 (сто семьдесят тысяч семьсот тринадцать) рублей 63 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд. Председательствующий - судья О.И.Машкова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья О.И. Машкова