2-145/2010
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
22 марта 2010 года с.Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе: ч
председательствующего судьи Бабушкина С.А.,
при секретаре Калининой О.В.,
с участием ответчика Ганенко Семена Витальевича, представителя ответчика Зарковой
Екатерины Михайловны действующей по нотариальной доверенности [ Номер обезличен ] от
[ Дата обезличена ] года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО
«Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске к Ганенко
Семену Витальевичу о взыскании в порядке регресса суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске, обратилось в Турочакский районный суд Республики Алтай с иском к Ганенко Семену Витальевичу о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере [ Номер обезличен ] рублей. Требования мотивированы тем, что [ Дата обезличена ] года в 01-00 час на 179 км. + 400 м. автодороги Бийск-Турочак-Артыбаш Ганенко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Тойота-Спринтер» государственный регистрационный номер [ Номер обезличен ] регион, принадлежащим Ганенко Людмиле Прокопьевне, не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Тойота-Спринтер» б/н принадлежащим Гимандееву Владимиру Валерьевичу, находившемуся под управлением Гусева Алексея Алексеевича. В результате ДТП а/м «Тойота-Спринтер» б/н, принадлежащему Гимандееву В.В., причинены механические повреждения. Согласно отчёта об оценке ООО «РосЭксперТ-Алтай», стоимость восстановительного ремонта определена в размере [ Номер обезличен ] рубля, кроме того, пострадавший оплатил услуги оценщика в размере [ Номер обезличен ] рублей. Вина ответчика в совершении указанного ДТП и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается материалами ОГИБДД ОВД по Турочакскому району, постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района от [ Дата обезличена ] года. Между Ганенко Л.П. и филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» в г. Горно-Алтайске, был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и получен страховой полис [ Номер обезличен ], срок действия договора с [ Дата обезличена ] года по [ Дата обезличена ] года. В связи с тем, что ущерб у третьего лица возник при использовании транспортного средства поименованного в договоре страхования и в период срока действия данного договора, страховщик признал факт повреждения имущества пострадавшего - а/м «Тойота-Спринтер» б/н в результате ДТП страховым случаем и выплатил Гусеву А.А., лицу уполномоченному пострадавшим нотариальной доверенностью, страховое возмещение в размере [ Номер обезличен ] рубля (платёжное поручение № [ Номер обезличен ] от [ Дата обезличена ].). В соответствии с п. 76 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. - страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (Страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Ответчик, во время совершения ДТП, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
После производства выплаты, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» [ Дата обезличена ]г. обратилось с претензией к Ганенко С.В. с просьбой возместить ущерб, понесённой страховой компанией. [ Дата обезличена ]г. ответчик ответил отказом на претензию.
Представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Ганенко С.В. признал вину в совершении ДТП, а также что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и дополнительно пояснил, что не согласен с суммой ущерба, поскольку она завышена, т.к. свой автомобиль при аналогичных повреждениях, он отремонтировал всего за [ Номер обезличен ] рублей. Автомобиль пострадавшего во время ДТП был без бамперов, но доказательств у него нет. При осмотре автомобиля он присутствовал и лично ставил подпись.
Представитель ответчика Заркова Е.М., действующая на основании доверенности [ Номер обезличен ] от [ Дата обезличена ] года, поддержала своего доверителя и дополнительно пояснила, что государственного номера на а/м пострадавшего не было, поэтому Гусев А.А. управлял автомобилем незаконно, поскольку автомобиль был снят с учёта. Просит признать отчёт об оценке № [ Номер обезличен ] от [ Дата обезличена ] года незаконным.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
[ Дата обезличена ] года Ганенко Людмила Прокопьевна застраховала свой автомобиль [ Номер обезличен ] в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» и получила страховой полис серия ВВВ № [ Номер обезличен ] обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Срок действия полиса с [ Дата обезличена ] г. по [ Дата обезличена ]г. В графе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан Ганенко Семен Витальевич, водительское удостоверение 04 ЕТ № [ Номер обезличен ].
В соответствии с паспортом серия [ Номер обезличен ] № [ Номер обезличен ], выданного Турочакским РОВД Республики Алтай [ Дата обезличена ] года, Ганенко Семен Витальевич родился [ Дата обезличена ] года в с. Курмач-Байгол Турочакского района Алтайского края, зарегистрирован по месту жительства: ул. [ Адрес обезличен ] с. Курмач-Байгол, со слов проживает в с.Турочак [ Адрес обезличен ]
Из временного разрешения серия [ Номер обезличен ] МХ [ Номер обезличен ] на право управления транспортным средством, выданного Ганенко С.В. [ Дата обезличена ] года рождения МРЭО Республики Алтай [ Дата обезличена ] года, следует, что оно выдано взамен водительского удостоверения [ Номер обезличен ] категория «ВС».
Из имеющегося в материалах дела рапорта ИДПС ОГИБДД ОВД по Турочакскому району Стрельца М.А. от [ Дата обезличена ] г. на имя начальника ОВД по Турочакскому району, следует, что около [ Номер обезличен ] минут на автодороге Бийск-Турочак-Артыбаш на 179 км. + 400 метров, находящийся в состоянии алкогольного опьянения водитель Ганенко Семён Витальевич [ Дата обезличена ] года рождения, проживающий с. Турочак, ул. [ Адрес обезличен ], не работающий, управляя а/м «Тойота-Спринтер» г/н [ Номер обезличен ] регион, принадлежащим Ганенко Л.П., не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигающимся навстречу а/м «Тойота-Спринтер» б/н, принадлежащим Гимандееву В.В., под управлением Гусева А.А.. В результате ДТП пострадавших нет, автомобили получили механические повреждения, на водителя Ганенко С.В. составлен административный протокол [ Номер обезличен ] по ст. 12.26 КоАП РФ и совершил ДТП. В результате ДТП автомобилю «Тойота-Спринтер», принадлежащему Гимандееву В.В., под управлением Гусева А.А. причинены повреждения: деформировано переднее левое крыло, разбит передний бампер, задний бампер....
Согласно постановления мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай по делу об административном правонарушении [ Номер обезличен ]., Ганенко Семён Витальевич признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу.
Согласно паспорта транспортного средства [ Номер обезличен ] автомобиль «Тойота-Спринтер» имеет цвет кузова серый, год выпуска [ Дата обезличена ], № двигателя [ Номер обезличен ], № кузова [ Номер обезличен ], государственный регистрационный номер [ Номер обезличен ] регион, снят с регистрационного учёта [ Дата обезличена ]. в связи с отчуждением. Владелец Гимандеев Владимир Валерьевич, проживающий: Алтайский край, Восточный район, г. Бийск, [ Адрес обезличен ]
В соответствии с квитанцией серия [ Номер обезличен ] ООО СФ «РосЭксперТ-Алтай» от [ Дата обезличена ] года, Гусев А.А. за осмотр транспортного средства заплатил [ Номер обезличен ] рублей.
Для определения суммы материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия [ Дата обезличена ] года, специализированной фирмой «РосЭксперТ-Алтай», проведена оценка автомобиля «Тойота-Спринтер», принадлежащего Гимандееву В.В.. Согласно отчёта об оценке № [ Номер обезличен ] автомобиля «Тойота-Спринтер» № кузова [ Номер обезличен ], № двигателя, цвет серый, год выпуска [ Дата обезличена ], ПТС [ Номер обезличен ], г/н [ Номер обезличен ] регион, владелец Гимандеев В.В., и акта осмотра транспортам средства, выполненных специализированной фирмой «РосЭксперТ-Алтай» [ Дата обезличена ] года по заказу Гусева А.А. у автомобиля имеются повреждения: - передний бампер разрушен, задний бампер частично деформирован, имеет задиры окраски по всей поверхности... Сумма материального ущерба, причинённого от [ Дата обезличена ]. Гимандееву В.В. в результате повреждения а/м «Тойота-Спринтер», составила [ Номер обезличен ] рубля, из них стоимость восстановления повреждённого автомобиля с учётом износа [ Номер обезличен ] рубля, оплата за проведение оценки [ Номер обезличен ] рублей.
Согласно страховому акту ОСАГО № [ Номер обезличен ] выплатное дело № [ Номер обезличен ], дата ДТП [ Дата обезличена ] года, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске перечислило страховое возмещение Гусеву А.А. в размере [ Номер обезличен ] рубля.
Истец [ Дата обезличена ] года за исх. № [ Номер обезличен ] направил претензию Ганенко С.В. с требованием возмещения расходов выплаты страховой суммы в размере [ Номер обезличен ] рубля. Ганенко С.В. [ Дата обезличена ] года направил ответ истцу в котором указал, что указанная сумма завышена, произведён осмотр не того автомобиля и что при ДТП бамперов на автомобиле не было, а также что Гусев А.А. не имел права управлять автомобилем, в связи с чем просит не взыскивать ущерб ввиду того, что является малоимущим.
На основании ст. 965 ГК РФ переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пп. 2 п.1 и п.2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Доводы ответчика и его представителя о том, что сумма ущерба завышена и автомобиль под управлением Гусева А.А. во время ДТП был без бамперов, суд считает несостоятельными, так как расчёт суммы ущерба произведён специализированной фирмой, в соответствии с действующим законодательством, с применением методических рекомендаций и сумма ущерба установлена с учетом амортизационного износа, в связи с чем у суда нет оснований считать сумму ущерба завышенной. Рассматривая доводы об отсутствии бамперов на автомобиле в момент ДТП, суд считает не обоснованными, поскольку в справке о ДТП составленной и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Турочакскому району и акте осмотра при оценке автомобиля СФ «РосЭксперТ-Алтай», отражено наличие повреждённых бамперов автомобиля «Тойота-Спринтер», принадлежащего Гимандееву ВЗ., документы составлены с участием ответчика, его подпись имеется, что он подтвердил в судебном заседании. Доводы истца о том, что в отчёте об оценке фигурирует государственный номер автомобиля «Тойота-Спринтер», хотя на тот момент он уже был снят с регистрационного учёта и требование представителя ответчика о признании отчёта об оценке № [ Номер обезличен ] от [ Дата обезличена ] года по этому поводу незаконным, суд считает не имеющими значения для определения суммы ущерба, поскольку оценка не зависит от наличия регистрационного знака, и автомобиль был при оценке установлен другими данными автомобиля, такие как номер кузова, двигателя, цвет, год выпуска, ПТС, которые указаны правильно, что позволяет сделать обоснованный вывод об осмотре именно автомобиля «Тойота-Спринтер», получившего повреждения при ДТП от [ Дата обезличена ] года на 179 км. + 400 м. автодороги Бийск-Турочак-Артыбаш около 01 часа 00 минут, принадлежащего Гимандееву В.В. и находившегося под управлением Гусева А.А..
На основании того, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» выплатила в полном объёме ущерб причинённый дорожно-транспортным происшествием от [ Дата обезличена ] года по вине Ганенко С.В., которая подтверждается материалами ОГИББД ОВД по Турочакскому району, постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района от [ Дата обезличена ] года, то к истцу перешло право требования возмещения в пределах выплаченной суммы. Согласно платежных документов истец выплатил [ Номер обезличен ] рубля [ Номер обезличен ] копейки, поэтому вся сумма подлежит возмещению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В материалах дела имеется платежное поручение № [ Номер обезличен ] от [ Дата обезличена ] года об уплате государственной пошлины филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» в размере [ Номер обезличен ] рубля.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с Ганенко С.В. подлежит взысканию возмещение государственной пошлину в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» в лице филиала в г. Горно-Алтайске к Ганенко Семену Витальевичу удовлетворить.
Взыскать с Ганенко Семена Витальевича [ Дата обезличена ] года рождения, уроженца [ Адрес обезличен ] зарегистрированного по адресу: Республика Алтай, Турочакский район, с. Курмач-Байгол, ул. [ Адрес обезличен ], проживающего: с. Турочак ул. [ Адрес обезличен ], в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» в лице филиала в г. Горно-Алтайске денежные средства (сумму ущерба в счет страхового возмещения) в размере [ Номер обезличен ] рубля [ Номер обезличен ] коп., [ Номер обезличен ] рублей [ Номер обезличен ] коп. в счет возмещения оплаты государственной пошлины: всего [ Номер обезличен ] рублей [ Номер обезличен ] копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через суд Турочакского района.
Председательствующий судья С.А. Бабушкин
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2010 года.
Судья С.А. Бабушкин