2-146/2010
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 марта 2010 года село Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Бабушкина С.А.,
при секретаре Калининой О.В.,
с участием истца Попова Владимира Михайловича и ответчика Рафальской
Татьяны Анатольевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому
заявлению Попова Владимира Михайловича к Рафальской Татьяне Анатольевне о
взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Попов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Рафальской Т.А. о взыскании долга и процентов по договору займа. Свои требования истец основывает тем, что [ Дата обезличена ] года он заключил договор займа с Рафальской Т.А., о том, что он дает [ Номер обезличен ] рублей последней под 10% в месяц, затем [ Дата обезличена ] года дал ответчику еще [ Номер обезличен ] рублей под 10% в месяц. Рафальская Т.А. написала ему расписки по двум суммам. Сумма процентов по двум распискам составляет [ Номер обезличен ] рублей. Срок возврата денежных средств они не оговаривали. Ответчица ему не вернула денежные средства и при обращении к ответчику последняя отказалась возвращать денежные средства. Просит взыскать с ответчика Рафальской Т.А. сумму долга с процентами в размере [ Номер обезличен ] рублей и судебные расходы в размере [ Номер обезличен ] рублей.
В судебном заседании истец Попов В.М. поддержал свои требования в полном объеме на доводах и по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что денежные средства передавал в момент написания расписок ответчиком. Почему нет подписи в расписке от [ Дата обезличена ] года не знает, но расписку писала ответчица.
Ответчик Рафальская Т.А. в судебном заседании требования истца признала полностью, о чем ею написано заявление о признании иска. Пояснила, что денежные средства она брала у Попова В.М. по двум распискам на общую сумму [ Номер обезличен ] рублей, под 10% ежемесячно, данный процент её устраивал, денежные средства она не возвращала. Почему нет в расписке от [ Дата обезличена ] года подписи не знает, но расписку писала она, это ее подчерк.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела в совокупности, суд считает, что исковые требования Попова В.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В материалах дела имеются расписка от [ Дата обезличена ] года написанная Рафальской Татьяной Анатольевной, что она берет деньги в долг у Попова Владимира Михайловича в сумме [ Номер обезличен ] рублей под 10% ежемесячно, расписка от [ Дата обезличена ] года написанная Рафальской Татьяной Анатольевной, что она берет деньги в долг у Попова Владимира Михайловича в сумме [ Номер обезличен ] рублей под 10% ежемесячно.
В договоре займа льготный срок для исполнения должником такого вида обязательства установлен п. 1 ст. 810 ГК РФ и составляет тридцать дней.
Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается расписками от [ Дата обезличена ] года и [ Дата обезличена ] года, а также показаниями сторон.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При обращении к ответчику после истечения тридцатидневного срока после заключения договора займа истец получил отказ в расчете с ним по договорам займа от [ Дата обезличена ] года и [ Дата обезличена ] года.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором займа между сторонами предусмотрено 10% в месяц за пользование денежными средствами. Истцом представлен расчет долга, согласно которому ответчик должен выплатить по расписке от [ Дата обезличена ] года [ Номер обезличен ] рублей и 10% в месяц. С [ Дата обезличена ] года по [ Дата обезличена ] года прошло 27 месяцев. 10% от [ Номер обезличен ] рублей составляет [ Номер обезличен ] рублей х 27 месяцев = [ Номер обезличен ] рублей. Итого по расписке от [ Дата обезличена ] года сумма долга составляет [ Номер обезличен ] рублей + [ Номер обезличен ] рублей проценты = [ Номер обезличен ] рублей. По расписке от [ Дата обезличена ] года истец по договору займа дал ответчику [ Номер обезличен ] рублей под 10% в месяц. С [ Дата обезличена ] года прошло 27 месяцев. 10% от [ Номер обезличен ] рублей составляет [ Номер обезличен ] рублей х 27 месяцев = [ Номер обезличен ] рублей. Итого по расписке от [ Дата обезличена ] года сумма долга составляет [ Номер обезличен ] рублей + [ Номер обезличен ] рублей проценты = [ Номер обезличен ] рублей. Общая сумма долга по двум распискам составляет [ Номер обезличен ] рублей, из которых [ Номер обезличен ] рублей долг, [ Номер обезличен ] рублей проценты.
Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, и признаны требования истца, в связи, с чем расчет принят судом, из которого следует, что общая сумма долга по трем распискам составляет [ Номер обезличен ] рублей, из которых [ Номер обезличен ] рублей долг, [ Номер обезличен ] рублей проценты
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком в части, так как эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования Попова В.М. к Рафальской Т.А. о взыскании долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению.
Согласно квитанции от [ Дата обезличена ] года ОСБ 8558/0013 Парников В.В. оплатил государственную пошлину в размере [ Номер обезличен ] рублей. На основании 4.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к судебным расходам относиться государственная пошлина, которая подлежит взысканию с Рафальской Т.А. в полном объеме в пользу Попова В.М..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попова Владимира Михайловича к Рафальской Татьяне Анатольевне удовлетворить.
Взыскать с Рафальской Татьяны Анатольевны, [ Дата обезличена ] года рождения, уроженки [ Адрес обезличен ] Алтайского края, проживающей по адресу Республика Алтай, Турочакский район, село Турочак, улица [ Адрес обезличен ], в пользу Попова Владимира Михайловича [ Номер обезличен ] рублей [ Номер обезличен ] копеек долг по договорам займа, [ Номер обезличен ] рублей проценты по договорам займа, [ Номер обезличен ] рублей [ Номер обезличен ] копеек в возмещение оплаты государственной пошлины; всего [ Номер обезличен ] рублей [ Номер обезличен ] копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через суд Турочакского района.
Председательствующий судья С.А. Бабушкин.