2-252/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                           с.Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бабушкина С.А.,

при секретаре      Сурковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадрина О.А. к Чернову Д.В. о взыскании долга, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Чернову Д.В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи в сумме 53420 рублей, процентов в сумме 53420 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3397 рублей. Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой оплаты он продал ответчику дизельный генератор стоимостью 53420 рублей и передал товар без первоначального взноса. Ответчик обязался внести сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ 17806 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 17806 рублей и до ДД.ММ.ГГГГ 17806 рублей. Ответчик в нарушение условий договора не оплатил товар. Согласно условий договора ответчик должен оплатить за каждый календарный день 5% пени, которая составляет 276900 рублей, но в соответствии со ст.333 ГК РФ он уменьшает сумму до суммы долга.

В судебное заседание истец Шадрин О.А. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, просит в заявлении рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик Чернов Д.В. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, просит в заявлении рассмотреть иск в его отсутствие с участием Батыровой Г.Н..

В судебном заседании представитель ответчика Батырова Г.Н. действующая на основании ордера исковые требования не признала в полном объеме и пояснила, что договор купли-продажи нельзя считать надлежащим доказательством поскольку в нем изменены предмет договора, стоимость товара и периодических платежей, кроме того в настоящее время указанный в договоре дизельный генератор стоит 23000 рублей. Договор заключен между Шадриным и Черновым, а подписан не Шадриным, а Шамаховой и истцом не представлено доказательств одобрения сделки или что он уполномочивал её на подписание договора, он с ней сделку не заключал. Чернов покупал товар у Шадрина и возможно в договоре его подпись, но он брал много товара и за него рассчитывался, а в данном договоре все суммы изменены и ни согласованы.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Шадрина О.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено следующее, что согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ Шадрин О.А. зарегистрирован в ИФНС по г.Горно-Алтайску в качестве индивидуального предпринимателя.

Из договора купли-продажи с рассрочкой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в г.Горно-Алтайске следует, что индивидуальный предприниматель Шадрин О.А. «Продавец» и Чернов Д.В. «Покупатель» заключили настоящий договор. Пункт 1 предмет договора: Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает дизельный генератор DG -60003Е, общая стоимость товара 53420 рублей. Пункт 2.2.2 Покупатель обязан внести в кассу Продавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ 17806, ДД.ММ.ГГГГ 17806, ДД.ММ.ГГГГ 17806. согласно пункту 4.5. договор является актом приема-передачи товара, и товар дизельный генератор получен Покупателем, о чем имеется подпись. Пункт 9 подписи сторон Продавец Шамахова и подпись, Покупатель Чернов и подпись. В договоре визуально видно, что корректором замазаны и вновь вписаны данные о наименовании товара, общей сумме и сумме периодических платежей.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Статьей 489 ГК РФ установлено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из договора и пояснений представителя ответчика следует, что наименование и цена товара в договоре изменены и отсутствуют подписи сторон о внесенных изменениях или дополнительный договор о внесении изменений.

Согласно договора он заключен между Шадриным «Продавец» и Черновым «Покупатель», однако подписан Шамаховой от Продавца и истцом не представлены доказательства по уполномочиванию ее на подписание договора.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование своих требований представлен только договор купли-продажи с внесенными изменениями и подписанный третьим лицом и не представлены доказательства о согласованности внесенных изменений и уполномочивании третьего лица на подписание договора. При таких обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению, а также не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов в сумме 53420 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3397 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шадрину О.А. о взыскании с Чернова Д.В. суммы долга по договору купли-продажи в сумме 53420 рублей, процентов в сумме 53420 рублей, возмещении оплаты государственной пошлины в сумме 3397 рублей и возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через суд Турочакского района.

Председательствующий - судья              С.А. Бабушкин