2-107/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с. Турочак Турочакский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Машковой О.И., при секретаре Вайзингер М.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-107/2012 по иску Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фирма Евразия 3» об обязании обеспечить доступ граждан к водному объекту, организовать сбор и вывоз бытового мусора, УСТАНОВИЛ: Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Турочакский районный суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фирма Евразия 3» со следующими требованиями: Обязать ООО «Фирма Евразия 3»: - обеспечить свободный доступ граждан к двадцатиметровой береговой полосе водного объекта - озера Ежелюколь, расположенного на северо-востоке Республики Алтай, в нижней части одного из левых притоков р. Малые Чили, путем демонтажа двух аншлагов, установленных на берегу водного объекта, с надписью «Территория озера частная собственность, рыбалка запрещена», и не чинить препятствий при доступе граждан к береговой полосе водного объекта общего пользования - озера Ежелюколь; - произвести снос самовольно возведенных построек: домика, бани, беседки в водоохранной зоне озера Ежелюколь, расположенных на участке в квартале 125, выдел 20 ГУ РА «Телецкое лесничество», Иогачское участковое лесничество; - произвести сбор и вывоз бытовых отходов, расположенных в 10 метрах от домика для сторожей на лесном участке площадью 1,4 га, местоположение: Турочакский район, ФГУ «Телецкое опытное лесное хозяйство», Телецкое лесничество, квартал 125, выдел 20. Исковые требования мотивированы тем, что на лесных участках, предоставленных в аренду ООО «Фирма Евразия 3», примыкающих к озеру Ежелюколь, незаконно установлены 2 аншлага с надписью «Территория озера частная собственность, рыбалка запрещена», на берегу озера самовольно возведены дом для сторожей, баня, беседка. Кроме того, на территории лесного участка в непосредственной близости от бани на берегу озера находятся отходы от лесопиления (опилки), в 10 метрах от домика сторожей складированы твердые бытовые отходы, что ставит под угрозу санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга граждан и создает опасность причинения вреда окружающей среде. В судебном заседании 11 мая 2012 года представителем ответчика ООО «Фирма Евразия 3» Сафроновым А.С. заявлено ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции, поскольку иски прокурора о сносе самовольных построек должны рассматриваться арбитражными судами. Определением судьи от 11 мая 2012 года ходатайство представителя ответчика ООО «Фирма Евразия 3» Сафронова А.С. удовлетворено частично, производство по делу в части требований о сносе самовольно возведенных построек: домика, бани, беседки в водоохраной зоне озера Ежелюколь, расположенных на участке в квартале 125, выдел 20 ГУ РА «Телецкое лесничество», Иогачское участковое лесничество, прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. В судебном заседании помощник прокурора Турочакского района Акчинов Б.Ю. поддержал требования прокурора в полном объеме на доводах и по основаниям, изложенным в заявлении. Представители ответчика ООО «Фирма Евразия 3» Сафронов А.С. и Филатов В.И. в судебном заседании полностью признали требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора об обеспечении доступа граждан к водному объекту, организации сбора и вывоза бытового мусора. Выслушав стороны, суд считает заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При указанных обстоятельствах требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фирма Евразия 3» об обязании обеспечить доступ граждан к водному объекту, организовать сбор и вывоз бытового мусора подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Горно-Алтайского межрайонного прокурора удовлетворить. Обязать ООО «Фирма Евразия 3»: - обеспечить свободный доступ граждан к двадцатиметровой береговой полосе водного объекта - озера Ежелюколь, расположенного на северо-востоке Республики Алтай, в нижней части одного из левых притоков р. Малые Чили, путем демонтажа двух аншлагов, установленных на берегу водного объекта, с надписью «Территория озера частная собственность, рыбалка запрещена», и не чинить препятствий при доступе граждан к береговой полосе водного объекта общего пользования - озера Ежелюколь; - произвести сбор и вывоз бытовых отходов, расположенных в 10 метрах от домика для сторожей на лесном участке площадью 1,4 га, местоположение: Турочакский район, ФГУ «Телецкое опытное лесное хозяйство», Телецкое лесничество, квартал 125, выдел 20. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд. Председательствующий О.И. Машкова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья О.И. Машкова