ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления ДД.ММ.ГГГГ с. Турочак Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Бабушкин С.А., рассмотрев исковое заявление Величко В.С. к Леденеву А.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Турочакский районный суд поступило исковое заявление Величко В.С. к Леденеву А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 330 860 рублей из которых 326 000 рублей сумма долга, 4860 рублей государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд. ДД.ММ.ГГГГ судьёй Турочакского районного суда вынесено определение об оставлении искового заявления без движения по причине не соблюдения заявителем требований, предусмотренных ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ - приложенные к исковому заявлению копии документов, в том числе договор займа, представлены в одном экземпляре, копии документов не заверены надлежащим образом, что исключает их принятие судом в качестве доказательств. На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об исправлении недостатков, указанных в определении об оставлении без движения от ДД.ММ.ГГГГ истцом не выполнено. Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец (заявитель) не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ суд разъясняет, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя (истца) в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем (истцом) будет устранено допущенное нарушение. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Величко В.С. к Леденеву А.В. о взыскании долга по договору займа, возвратить со всеми приложенными документами. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через суд Турочакского района в течение 15 дней. Судья С.А. Бабушкин