П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ            с. Турочак        

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Машкова О.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Титовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки сДД.ММ.ГГГГ, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>.

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.4., 25.10., 25.13., 26.2. КоАП РФ, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ИАП ОГИБДД ММО МВД России «Турочакский» Хорошиловым Р.Г. в отношении Титовой Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ. Ей вменяется в вину нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, управляя транспортным средством автомобилем - <данные изъяты> №, нарушила п. 10.1 ПДД, совершила наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

Титова Е.Н. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на автомобиле <данные изъяты> №, принадлежащем ФИО3, по <адрес>, скорость была около 30-40 км/ч. На дороге никого не было, она не отвлекалась, по мобильному телефону не разговаривала. Внезапно из-за гаражей, находящихся у <адрес>, с правой стороны перед машиной выбежал мальчик, она увидела его метра за 1,5 от машины, применила экстренное торможение, пыталась отвернуть влево, мальчик налетел на автомобиль, ударился о правую переднюю часть автомобиля (в месте нахождения правого переднего колеса), упал. Она остановилась, подошла к мальчику, он сидел, затем, когда увидел кровь, заплакал, позвонил своей маме, когда прибежала мать мальчика, она увезла их в районную больницу. Осмотр места происшествия работники ГИБДД производили в ее присутствии после возвращения из больницы.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями ФИО2, ФИО5, ФИО4 играл во дворе около <адрес>, ФИО2 и ФИО5 перебежали через дорогу на другую сторону. Он также стал перебегать через дорогу, выбежал из-за гаражей, посмотрел направо, затем налево, увидел, что по своей полосе дороги движется красный автомобиль, увидел его в 1,5 метрах от себя. Он остановился, автомобиль его сбил и протащил по дороге.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - Гузей Л.Б. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, когда позвонил сын ФИО1, сказал, что его сбил автомобиль. Когда она прибежала на место происшествия, сын сидел на проезжей части дороги, в 1 метре от правой обочины, в трех метрах от гаражей. На предложение Титовой Е.Н. довезти их до больницы они согласились. В больнице ФИО1 рассказал, что они играли возле <адрес> с мальчиками - ФИО5, ФИО2, Булатовым Димой. Гордеев и Бабушкин перебежали через дорогу в переулок, ведущий на стадион, за ними через дорогу побежали Булатов Дима и ФИО1. Находясь посреди дороги, ФИО1 увидел красный автомобиль. Автомобиль его сбил, проехал, затем остановился. Сыну в результате дорожно-транспортного происшествия причинена рваная рана ноги. В Турочакской ЦРБ они с сыном пролежали 23 дня, затем их направили в <адрес> на пластическую операцию, там пролежали 24 дня. Недавно опять ездили, так как рана полностью не зажила. Последний раз пролежали в больнице 3 дня. Сына мучают по ночам кошмары.

Несовершеннолетний свидетель ФИО4 суду пояснил, что они с друзьями играли на улице. ФИО5 и ФИО2 перебежали через дорогу, он со ФИО1 дрались полотенцами, играли. ФИО1 ударил его полотенцем и побежал от него, выбежал из-за угла гаража на дорогу и его сбил автомобиль.

Несовершеннолетний свидетель ФИО5 пояснил, что он не видел момента наезда автомобиля на ФИО1, так как смотрел в другую сторону. За рулем автомобиля была женщина. После того как автомобиль сбил ФИО1, проехал дальше, остановился на правой обочине дороги.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД Турочакского района ФИО6 пояснил, что он проводил административное расследование ДТП с участием Титовой Е.Н. и несовершеннолетнего ФИО1 На место происшествия он не выезжал, схема места происшествия была составлена со слов. Из анализа объяснений участников ДТП следует, что автомобиль под управлением Титовой Е.Н. наехал на ребенка. Титова Е.Н. нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, она должна была остановить автомобиль. На схеме отсутствует тормозной путь.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работал в должности инспектора ГИБДД по Турочакскому району, выезжал на место происшествия, в район дома, расположенного по адресу: <адрес>. Осматривал транспортное средство, на котором был сбит ФИО1 Визуально повреждений на автомобиле не было. На месте происшествия он тормозной след автомобиля не видел.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Титовой Е.Н., ФИО1, Гузей Л.Б., свидетелей, судья находит, что вина Титовой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, не доказана.

Как усматривается из пояснений Титовой Е.Н., она при движении по <адрес> не превышала установленного ограничения скорости, ехала со скоростью 30-40 км/ч, ФИО1 выскочил на дорогу неожиданно для нее, расстояние между автомобилем и мальчиком было незначительное. Она применила экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. Из пояснений ФИО1 также следует, что, когда он выскочил на дорогу из-за гаражей, расстояние между ним и автомобилем было около 1,5 метров.

Как усматривается из пояснений ФИО6, схема места дорожно-транспортного происшествия была составлена со слов, в связи с чем не может служить объективным доказательством вины Титовой Е.Н., из протокола осмотра места происшествия также не усматривается, в каком месте произошло столкновение автомобиля и ФИО1

По делу была проведена автотехническая экспертиза, согласно выводов которой из представленных на исследование материалов следует, что пешеход появился в поле зрения водителя из-за объекта, ограничивающего обзорность, и водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до линии движения пешехода. Какие-либо ограничения, препятствующие движению транспорта на данном участке, отсутствуют. Следовательно, причиной данного происшествия следует считать движение пешехода в условиях ограниченной видимости, когда у водителя транспортного средства отсутствует техническая возможность предотвратить наезд.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает вины Титовой Е.Н. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, считает, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилась грубая неосторожность потерпевшего ФИО1

Доводы представителя потерпевшего Пьянкова Д.А. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло на дворовой территории, вследствие чего подлежит применению п. 10.2 Правил дорожного движения о максимально допустимой скорости не более 20 км/ч, судья считает несостоятельными, поскольку проезжая часть дороги, на которой произошло ДТП, не является дворовой территорией.

В связи с отсутствием вины Титовой Е.Н. в дорожно-транспортном происшествии, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее подлежит прекращению по пункту 2 части 1 ст. 24.5. КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу № 5-1/2012 в отношении Титовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ производством прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через суд Турочакского района.

Судья                  О.И. Машкова

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.И.Машкова