ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Кырен 13 мая 2010года
Федеральный судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Игнатьева Р-Х.Д., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Тункинского района Дырбеевой Л.Д., подсудимого Ангархаева МВ, защитника Мункуева ОР, представившего удостоверение № 211 и ордер Номер обезличен, при секретаре Ямпиловой ТБ., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ангархаева Мунко Витальевича, Дата обезличена года рождения, родившегося в селе ..., Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, ..., проживающего по адресу: ... района, Республики Бурятия, ..., зарегистрированного по адресу : пос. ... РБ ..., ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Ангархаеву МВ предъявлено обвинение в том, что Дата обезличена в 14 часов 30 минут гр-н Ангархаев М.В, находясь возле здания районного военкомата, расположенного по адресу: ...А. ... района РБ, взял позвонить у ФИО3сотовый телефон марки «Нокиа». В этот момент у Ангархаева возник умысел на открытое хищение телефона. С целью реализации своего умысла последний отвел ФИО3 в сторону туалета и, несмотря на отказ ФИО3 отдать телефон, вернул ему сим-карту и умышленно, из корыстных побуждений открыто его похитил, не отдав телефон. С похищенным Ангархаев с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Ангархаева М.В. ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму 3930 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Ангархаев МВ и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Ангархаев МВ суду пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.
Защитник – адвокат Мункуев ОР поддержал ходатайство подсудимого, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Просит учесть при назначении наказания положительную характеристику по месту проживания, а также то, что он ранее не судим, вину признал полностью и раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший ФИО3не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не явился по неизвестной причине.
В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ по ходатайству защитника исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: требование о судимости л.д.33-34), справка о составе семьи л.д.35), характеристика по месту проживания л.д.36), справки с наркологического кабинета л.д.37) от психиатра л.д.38).
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ангархаев МВ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают по ходатайству подсудимого, наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
Оснований для освобождения от наказания или применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
При наличии таких обстоятельств суд считает возможным применить к Ангархаеву МВ наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, Назначение основного наказания в виде ограничения свободы, ареста, лишением свободы суд полагает нецелесообразным.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Ангархаева ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 месяцев.
Возложить на осужденного обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе.
Меру пресечения в отношении Ангархаеву МВ - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства не поступали.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья Тункинского районного суда Игнатьева Р-Х.Д.