П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 мая 2010 года с. Кырен
Федеральный судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Игнатьева Р.-Х.Д., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Тункинского района Дырбеевой Л.Д.., подсудимого Артамонова РА, защитника – адвоката Мункуева О.Р., предоставившего удостоверение № 211 и ордер Номер обезличен, при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Артамонова ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, имеющего ..., проживающего в ... ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Артамонову РА предъявлено обвинение в том, что Дата обезличена года около 23 часов 00 минут гр. Артамонов Р.А., находясь в кафе ... расположенного по адресу ... «а» в ... района РБ, в ходе совместного распития спиртных напитков с гр. ФИО5, когда последний вышел на улицу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на столе сотовый телефон - коммуникатор марки «НТС» Р3700, принадлежащий ФИО5 стоимостью 20000 рублей. После совершения кражи Артамонов ушел из кафе, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на сумму 20 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Артамонов РА вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением. Свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддерживает, заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления решения суда без проведения судебного разбирательства.
Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.
Защитник Мункуев, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Потерпевший ФИО5извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не явился в суд в связи с выездом в командировку, также потерпевший не возражает по рассмотрению уголовного дела в порядке особого производства и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, телефон возвращен, претензий он не имеет.
Подсудимый Артамонов РА пояснил, что осознал содеянное, оступился, подобного более не допустит.
Защитник Мункуев ОР поддержал ходатайство потерпевшего, ущерб возмещен, просит учесть молодой возраст подсудимого также подсудимый ранее не привлекался к уголовной и иной ответственности, полностью осознал вину и раскаялся в содеянном.
Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. полагает, что основания для прекращения уголовного дела имеются, подсудимый примирился с потерпевшим, последний его простил, загладил причиненный вред, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, относящиеся к характеристике личности, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство, потерпевший примирился с подсудимым, возвращен телефон в рабочем состоянии, претензий не имеет. Подсудимый и его защитник просят удовлетворить ходатайство. Государственный обвинитель оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает. Также суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, он не судим, положительно характеризуется по месту проживания участковым уполномоченным и по месту обучения, также суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. На основании изложенного в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Артамонова ФИО8 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.»в» ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим.
Копию постановления направить прокурору Тункинского района, потерпевшему, Артамонову РА.
Вещественное доказательство-коробку из под телефона, накладную уничтожить.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Тункинский районный суд.
Председательствующий :