ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июня 2010 года с.Кырен
Федеральный судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Бардонова Е.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тункинского района РБ Доржиевой А.С., подсудимого Сотникова Ч.Е.. защитника-адвоката Лопсоновой Р.Ю., действующей на основании удостоверения № 184 и ордера Номер обезличен, при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении:
Сотникова ФИО7, рождённого Дата обезличена года в ... района ..., гражданина Российской Федерации, образование ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Сотников Ч.Е. обвиняется в том, что Дата обезличена года, около 01 часов 30 минут Сотников Ч.Е., зашёл в помещение магазина «... расположенного по адресу: ... ... района ..., с целью купить продукты питания и пиво, в это время в магазине никого не было. В магазине Сотников Ч.Е. попросил продавца подать продукты питания и бутылку свежего пива, пока продавец подбирала пиво Сотникову Ч.Е., последний посмотрев по карманам одежды, обнаружил, что у него отсутствуют деньги. Продавец подала в руки Сотникова Ч.Е. бутылку пива «ДВ», ёмкостью 2,5 литра, в это время, у Сотникова Ч.Е. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения бутылки пива «ДВ», ёмкостью 2,5 литра, принадлежащего ИП «ФИО5», с целью дальнейшего обогащения и использования его в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - бутылки пива «ДВ» с причинением ущерба юридическому лицу с целью дальнейшего обогащения и использования его в личных целях. Воспользовавшись тем, что продавец не успеет его догнать, около 01 час. 45 мин., Дата обезличена года, Сотников Ч.Е., из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение открытого хищения чужого имущества, держа в руках бутылку пива «ДВ» и осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, выбежал из магазина, и совершил открытое хищение бутылки пива»ДВ», принадлежащего ИП «ФИО5». В последствии Сотников Ч.Е. с похищенной бутылкой пива «ДВ» скрылся с места происшествия получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Преступными действиями Сотникова Ч.Е. ИП «ФИО5» был причинён материальный ущерб на сумму 96 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Сотников Ч.Е. к его защитник-адвокат Лопсонова Р.Ю. заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Сотников Ч.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом разъяснены требования ст, 317 УПК РФ, данные разъяснения подсудимому понятны.
Защитник Лопсонова Р.Ю. поддержала ходатайство подсудимого, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство её подзащитного должно быть удовлетворено.
Потерпевший ФИО5 не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Доржиева А.С. не возражает против ходатайства, вину подсудимый признаёт полностью, по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании в соответствии с п.5 ст. 316 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание. Так, судом исследованы - требование о судимости с ИЦ МВД РБл.д.43, 44), справка с психоневрологического и наркологического кабинетал.д.48,49), справка о составе семьил.д.46), характеристикал.д.47, 51).
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему - ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу. Наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет.
Подсудимый Сотников Ч.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что совершил преступление при вышеописанных обстоятельствах.
Суд считает, что действия Сотникова Ч.Е. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания от защитника-адвоката Лопсоновой Р.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сотникова Ч.Е. в связи с примирением сторон, т.к. он примирился с ФИО5, который загладил причинённый ему вред. Каких-либо материальных и моральных претензий к Сотникову Ч.Е. он не имеет, преступление совершил впервые, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Сотников Ч.Е. ходатайство защитника поддержал и просит прекратить уголовное преследование в отношении него в связи с примирением сторон, т.к. в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причинённый ему вред.
Потерпевший ФИО5 не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, т.к. он действительно примирился с подсудимым Сотниковым, последний принёс ему свои извинения, возместил причинённый ущерб, претензий он к нему не имеет.
Государственный обвинитель Доржиева А.С. не возражает по заявленному ходатайству с учётом признания вины, тяжести предъявленного обвинения, примирения с. потерпевшим, положительной характеристики, отсутствием судимости.
Суд рассмотрев ходатайство защитника-адвоката Лопсоновой Р.Ю. мнение потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, приходит к выводу о том, что Сотников Ч.Е. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, загладил причинённый вред потерпевшему и примирился с ним, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. В этой связи, суд с учётом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Сотникова ФИО8 по обвинению по ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Сотникову Ч.Е. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу не проходят.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Е.Д.Бардонова