ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2010 г. с.Кырен
Федеральный судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Бардонова Е.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тункинского района РБ Раднаева В.В., подсудимой Гульковой Г.В., защитника-адвоката Мункуева О.Р., действующего на основании удостоверения № 211 и ордера Номер обезличен, при секретаре Андыковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ГУЛЬКОВОЙ ФИО8, родившейся Дата обезличена года в ... района ..., гражданки Российской Федерации, ... проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Гулькова Г.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
22-Дата обезличена г., точная дата следствием не установлена, Гулькова Г.В., находясь у себя дома по адресу: ... Тункинского района Республики Бурятия приобрела у неустановленных следствием лиц около 1,0 литра спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке объёмом по 1,0 литр, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.
Гулькова Г.В. в период времени с февраля 2009 года по Дата обезличена года включительно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде незаконного хранения с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, фактически владея и имея реальную возможность распорядиться указанной жидкостью в желаемый момент, незаконно хранила с целью сбыта у себя дома, расположенного по адресу: ..., 1,0 литр спиртосодержащей жидкости, имеющей отклонения от требований ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный», по заниженной объёмной доле этилового спирта, т.е. не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Дата обезличена года около 18-18 часов 30 минут Гулькова Г.В. находилась у себя дома, расположенного по адресу: .... В это время к Гульковой Г.В. пришла ранее ей знакомая ФИО5, которая попросила Гулькову Г.В. продать ей спиртосодержащую жидкость для потребления в качестве спиртного напитка. После указанной словесной просьбы ФИО5 у Гульковой Г.В. возник преступный умысел, направленный на сбыт имеющейся у неё в распоряжении указанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, именно ФИО5
Реализуя свой преступный умысел, действуя в целях извлечения материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер и противоправность совершаемых ею действий, осознавая, кроме того, что сбывает спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, понимая, что реализует спиртосодержащую жидкость для её употребления ФИО5 вовнутрь, а также, что её действия могут повлечь наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО5 при употреблении ей этой жидкости вовнутрь, и безразлично относясь к их наступлению, незаконно реализовала ФИО5 382 грамма спиртосодержащей жидкости на общую сумму 100 рублей.
Реализованная Гульковой Г.В. гражданке ФИО5 спиртосодержащая жидкость признаётся некачественной, как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый и ректификованный из пищевого сырья», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный» (объёмная доля этилового спирта 80,0 % об. при норме 96,2% об., 95,0 + 0,2 об. соответственно). Данная спиртосодержащая жидкость признаётся опасной, как пищевая продукция не имеющая маркировки в соответствии с ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей», а также сопроводительных документов, подтверждающих её качество и безопасность. Данная жидкость не подлежит реализации, утилизируется и уничтожается.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемая Гулькова Г.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Гулькова Г.В. суду пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник Мункуев О.Р. поддержал ходатайство подсудимой Гульковой Г.В., полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство его подзащитной должно быть удовлетворено.
Государственный обвинитель Раднаев В.В. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании в соответствии с п.5 ст. 316 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, судом исследованы – требование о судимости с ИЦ МВД РБл.д.93), справка с психоневрологического и наркологического кабинетал.д.94,95), характеристикал.д.99).
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему – ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу. Наказание по ст. 238 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет.
Действия Гульковой Г.В. подлежат юридической квалификации по ст. 238 ч.1 УК РФ – хранение в целях сбыта либо сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В ходе судебного заседания защитник адвокат Мункуев О.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной в связи с деятельным раскаянием, т.к. вину в предъявленном обвинении Гулькова Г.В. признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима, на следствии всё добровольно рассказала, тем самым способствовала раскрытию преступления.
Подсудимая Гулькова Г.В. ходатайство защиты поддержала и просит прекратить уголовное дело в отношении неё за деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Раднаев В.В. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гульковой Г.В. и считает возможным удовлетворить ходатайство защиты и самой подсудимой, т.к. она совершила преступление относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, из случившегося сделала выводы.
Суд, рассмотрев ходатайство защиты, мнение государственного обвинителя, мнение подсудимой Гульковой Г.В. приходит к выводу о том, что Гулькова Г.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, из случившегося сделала правильные выводы. Также суд учитывает её пенсионный возраст. В связи с этим, суд с учётом требований ст. 75 УК РФ считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, Гулькова Г.В. вследствие деятельного раскаяния и противоправное деяние перестали быть общественно-опасными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254, 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Гульковой ФИО9 прекратить в связи с деятельным раскаянием, вследствие деятельного раскаяния виновное лицо Гулькова Г.В. и само деяние перестали быть общественно-опасными.
Меру пресечения Гульковой Г.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: прозрачная пластиковая бутылка объёмом 0,5 литра со спиртом в объёме 132 грамма подлежит уничтожению по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Е.Д.Бардонова