ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
14 июля 2010 года с.Кырен
Федеральный судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Бардонова Е.Д., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Окинского района Афанасьева А.Е., подсудимых Хаптагаева Д.Г., Балданова Ц.Б., защитника-адвоката Базаровой В.В., действующей на основании удостоверения № 247 и ордеров ... потерпевшей ФИО1, при секретаре Зайгановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хаптагаева ФИО8, рождённого Дата обезличена года в ..., образование ..., проживающего в ... ранее судимого:
1. Дата обезличена года ... судом по ст. 158 ч.2 п.»а», ст. 167 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Балданова ФИО9, рождённого Дата обезличена года в ... района ..., образование ... проживающего в ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве Тункинского районного суда Республики Бурятия находится уголовное дело по обвинению Хаптагаева Д.Г., Балданова Ц.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного следствия установлено, что при проведении предварительного следствия по настоящему уголовному делу допущено существенное нарушение, а именно, в обвинительном заключении при описании обстоятельств совершения Хаптагаевым Д.Г. и Балдановым Ц.Б. инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п.»а,б» ст. 220 УПК РФ, т.е. не установлен размер вреда, причинённого преступлением.
Согласно ст. 73 УПК РФ.
Ст. 73 УПК РФ устанавливает, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), характер и размер вреда, причинённого преступлением.
В соответствии со статьёй 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия, размер вреда, причинённого преступлением и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Таким образом, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные доказательства в судебном заседании, считаю необходимым вернуть данное уголовное дело прокурору района для устранения допущенного существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства РФ. Не установление размера вреда, причинённого преступлением существенно препятствует рассмотрению данного уголовного дела.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 года № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан», содержащиеся в части 1 статьи 237 УПК РФ положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не исключают правомочие суда по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведённого предварительного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить уголовное дело в отношении Хаптагаева Д.Г., Балданова Ц.Б., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и.о. прокурора Окинского района Республики Бурятия, для устранения допущенного нарушения.
Меру пресечения подсудимым Хаптагаеву ... и Балданову ... – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Е.Д.Бардонова