ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Кырен 16 августа 2010 года
Федеральный судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Пляскин Т.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тункинского района Республики Бурятия Цыбикжапова С.М-Ж.,
подсудимого Таханова Р.Н., защитника – адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Таханова ФИО13, ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 175 ч.1 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Таханов Р.Н. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
09 июня 2010 года около 05 часов утра у Таханова Р.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме Номер обезличен, принадлежащем туристической базе ...» по ... в местности Вышка Тункинского района Республики Бурятия, увидевшего ценные вещи, возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества с целью дальнейшего личного обогащения и обращения в свою пользу.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Таханов Р.Н. тайно, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме люди спят, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Нокиа-7360» в корпусе белого цвета, по цене 8000 рублей с сим. картой по цене 150 рублей, сотовый телефон марки « Нокиа- 1600», в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей, с сим. картой по цене 150 рублей принадлежащие гр. ФИО8 и цифровой фотоаппарат марки «SAMSUNG ЕS-10» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 3400 рублей, принадлежащий ФИО7 С похищенным имуществом Таханов Р.Н. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб гр. ФИО8 на сумму 10800 рублей, материальный ущерб гр. ФИО7 на сумму 3400 рублей.
Кроме того, 09 июня 2010 года около 05 часов утра, Бандеев Б.Б., из дома Номер обезличен по ... в местности ... РБ, принадлежащему туристической базе ...», тайно похитил штатив от фотоаппарата, сумку- косметичку белого цвета, в которой имелись лекарства в упаковке, зубная паста, зубная щетка, мазь, расческа, суперклей, бинт стерильный, принадлежащие ФИО11, также сотовый телефон марки «SAMSUNG-SGH-D980», фотоаппарат «SONY DSLR- А100», с фотографиями, сумку от фотоаппарата, маникюрный набор, принадлежащие ФИО10 С похищенным имуществом Бандеев Б.Б. встретился с Тахановым Р.Н. и у последнего возник преступный умысел на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
Реализуя свой преступный умысел, Таханов Р.Н., находясь в десяти метрах от берега ... и в ста метрах в восточном направлении от дома Номер обезличен по ... м. ... РБ, достоверно зная о том, что сотовый телефон марки «SAMSUNG-SGH-D980» в корпусе черного цвета, по цене 10 000 рублей, с двумя сим. картами по цене 100 рублей каждая, добытые преступным путем гр. ФИО9, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий приобрел вышеуказанный сотовый телефон марки «SAMSUNG-SGH-D980», принадлежащий гр. ФИО10, причинив своими действиями гр. ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 10 200 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Таханов Р.Н. и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Таханов Р.Н суду пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.
Защитник – адвокат Мункуев О.Р. поддержал ходатайство подсудимого, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Просит учесть при назначении наказания положительную характеристику по месту проживания, по месту учебы, ОВД по Тункинскому району, а также то, что он ранее не судим, вину признал полностью и раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель Цыбикжапов С.М-Ж. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшие ФИО8, ФИО7, ФИО10, и ФИО11, извещенные о дне и времени судебного заседания в суд не явились, в своих заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, требований материального характера не имеют.
В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ по ходатайству защитника исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: требование о судимости л.д.144), справка о составе семьи л.д.145), характеристика по месту проживания л.д.146), характеристика с Тункинского РОВД л.д. 148), характеристику по месту учебы л.д. 147), справки с наркологического кабинета л.д.149) от психиатра л.д.150).
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Таханов Р.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают по ходатайству подсудимого, наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 175 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что действия Таханова Р.Н. правильно квалифицированы органами следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ст. 175 ч. 1 УК РФ - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
В ходе судебного заседания адвокат Мункуев О.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Таханова в связи с деятельным раскаянием, так как вину в предъявленном обвинении Таханов признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее не судим.
Подсудимый Таханов Р.Н. ходатайство защитника поддержал и просит прекратить уголовное дело в отношении его с деятельным раскаянием, так как вину признает, раскаивается в содеянном, такого больше не повторится.
Государственный обвинитель Цыбикжапов С.М-Ж. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Таханова Р.Н. и считает возможным удовлетворить ходатайство защиты и подсудимого, так как Таханов впервые совершил преступления средней и небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, из случившегося сделал правильные выводы.
Суд, рассмотрев ходатайство адвоката Мункуева О.Р., мнение государственного обвинителя Цыбикжапова С.М-Ж., не возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимого Таханова Р.Н., приходит к выводу о том, что Таханов впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ущерб возмещен в полном объеме, из случившегося сделал правильные выводы, отрицательно относится к содеянному. В этой связи, суд с учетом требований ст.75 УК РФ считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием Таханова, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239, 254, 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд
П ОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Таханова ФИО14 прекратить в связи с деятельным раскаянием, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, освободить Таханова от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Таханова ФИО15 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства не поступали.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Тункинского районного суда Т.И. Пляскин