ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Кырен 21 сентября 2010 года
Федеральный судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Пляскин ТИ., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тункинского района Республики Бурятия Дырбеевой Л.Д.,
подсудимой Шехиной Е.А., защитника Лопсоновой Р.Ю., представившей удостоверение № 184 и ордер Номер обезличен, потерпевшего ФИО3, при секретаре Зайгановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шехиной ФИО9, ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шехина Е.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 15 часов у гр. Шехиной Е.А., находившейся во дворе квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... района Республики Бурятия, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник прямой преступный умысел направленный на тайное хищение мотоцикла «... принадлежащий ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с целью извлечения материальной выгоды, Шехина Е.А. Дата обезличенаг. около 01 часа 30 минут пришла к дому по адресу Республика Бурятия, ..., ..., прошла во двор, воспользовавшись тем, что её никто не видит, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения мотоцикла, принадлежащего ФИО6 с помощью железного прута взломала замок на двери сарая и проникла туда, откуда тайно похитила мотоцикл «... стоимостью 10000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб гр. ФИО6 на сумму 10000 рублей. С похищенным имуществом Шехина Е.А. с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемая Шехина Е.А. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Шехина Е.А. суду пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом разъяснены требования ст.317 УПК РФ, данные разъяснения подсудимой понятны.
Защитник Лопсонова Р.Ю. поддержала ходатайство подсудимой, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство её подзащитной должно быть удовлетворено. Просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном.
Потерпевший ФИО3 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что действия подсудимой Шехиной Е.А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшим ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Шехиной Е.А. в связи с примирением сторон, поскольку Шехина Е.А. загладила причиненный ему и ФИО6 вред, возместила материальный ущерб, примирилась с ним и ФИО6, претензий к ней они не имеет.
Подсудимая Шехина Е.А. поддержала ходатайство потерпевшего ФИО3 и просит прекратить в отношении её уголовное дело в связи с примирением сторон, так как она возместила ущерб потерпевшим, загладила причиненный ФИО3 ущерб, примирилась с ними.
Защитник Лопсонова Р.Ю. поддержала ходатайство потерпевших ФИО3 и просит прекратить уголовное дело в отношении Шехиной Е.А. за примирением сторон.
Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шехиной Е.А. в порядке ст.25 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как совершенное Шехиной Е.А. преступление относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, совершила впервые данное преступление, загладила причиненный потерпевшим вред, вину признает в полном объеме.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой Шехиной Е.А. в порядке ст.25 УПК РФ суд, с согласия потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Шехина Е.А. впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей, загладила причиненный потерпевшим вред, примирилась с потерпевшими, потерпевшие согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 236 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Шехиной ... в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Освободить от уголовной ответственности Шехину Е.А. в связи с примирением с потерпевшими ФИО3 и ФИО6
Меру пресечения Шехиной Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства в суд не поступали.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: судья Т.И. Пляскин