ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору.
11 января 2010 с.Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Пляскин Т.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Доржиевой А.С.,
подсудимого Холкина ФИО8 защитника- адвоката Лопсоновой Р.Ю., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Зайгановой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Холкина ФИО9 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в Тункинский районный суд Республики Бурятия поступило уголовное дело по обвинению Холкина ФИО10 ФИО11 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
При изучении уголовного дела установлено, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Так, в обвинительном заключении при изложении данных о личности обвиняемого Холкина ФИО13 в нарушении п. 3 ч.1 ст. 220 УПК РФ, органы предварительного следствия не указали данные о судимостях обвиняемого Холкина ФИО14 что влияет на решении вопроса о мере и виде наказания. Таким образом, данное нарушение исключает возможность вынесения судебного решения.
Государственный обвинитель Доржиева А.С. не согласна с возвращением уголовного дела прокурору, так как считает, что данное нарушение не является существенным и устранимо в ходе судебного следствия, так как в настоящее время направлен запрос в ИЦ УВД ....
Подсудимый Холкина ФИО15 в судебном заседании пояснил, что он был судим приговором Иркутского сельского районного суда Дата обезличенаг. по ст. 166 ч.2, ст. 158 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. По вопросу о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.
Защитник Лопсонова Р.Ю. поддерживает мнение своего подзащитного.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, считаю указанные нарушения уголовно-процессуального законодательства являются существенными. Уголовное дело подлежит возвращению прокурору района для устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен « О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ» под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого.
Согласно ст. 237 УПК РФ, судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного-решения на основе данного заключения или акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 255 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору Тункинского района Республики Бурятия уголовное дело в отношении Холкина ФИО17 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ для устранения допущенных нарушений.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Холкина ФИО19 оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Т.И. Пляскин