ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2010 года село Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Пляскин Т.И.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тункинского района Республики Бурятия Дырбеевой Л.Д.,
подсудимой Руденко ФИО8 защитника – адвоката Базаровой В.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Андыковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Руденко ФИО9
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Руденко ФИО10 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В марте 2009 года, точная дата следствием не установлена, Руденко ФИО11 находясь в ... ... приобрела у неустановленного следствием лица 5 литров спиртосодержащей жидкости, в пластиковой бутылке объемом 5 литров, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.
Руденко ФИО12 в период времени с марта 2009 года по Дата обезличена года включительно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде незаконного хранения с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку хотела расплатиться указанной спиртосодержащей жидкостью за расколку дров, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления и имея реальную возможность распорядиться указанной жидкостью в желаемый момент, незаконно хранила с целью сбыта у себя дома, по адресу: ...1, ... ... РБ 5,0 литров спиртосодержащей жидкости, имеющей отклонения от требований ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», требованиям ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный», по органолептическим показателям, т.е. не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобретенной ею в марте 2009 года в ... ... у неустановленного следствием лица.
Дата обезличена года около 21 часа 20 минут Руденко ... находилась у себя дома, расположенному по адресу : ...1, ... района РБ. В это время к Руденко ... пришла ранее ей знакомая ФИО6, которая попросила Руденко ... продать ей 400 грамм спирта. После указанной словесной просьбы ФИО6. у Руденко ... возник преступный умысел, направленный на сбыт имеющейся у нее в распоряжении указанной спиртосодержащей жидкости и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, именно ФИО6 в количестве 320 грамм.
Реализуя свой преступный умысел, действуя в целях извлечения материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер и противоправность совершаемых ею действий, осознавая, кроме того, что сбывает спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, понимая, что реализует спиртосодержащую жидкость для ее употребления ФИО6 вовнутрь, а также что ее действия могут повлечь наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО6 при употреблении им этой жидкость вовнутрь, и безразлично относясь к их наступлению, незаконно реализовала ФИО6 около 320 грамм спиртосодержащей жидкости на общую сумму 100 рублей.
Реализованная Руденко ФИО16 спиртосодержащая жидкость признается некачественной как продукция, не соответствующая требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», требованиям ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный», по органолептическим показателям.
Данная спиртосодержащая жидкость признается опасной, как пищевая продукция, не имеющая маркировки в соответствии с ГОСТ Р 51-074-2003 « Информация для потребителя», а также сопроводительных документов, подтверждающих ее качество и безопасность. Данная жидкость не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемая Руденко ФИО14 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Руденко ФИО15. суду пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Судом разъяснены требования ст. 317 УПК РФ, данные разъяснения подсудимой понятны.
Защитник Базарова В.В. поддержала ходатайство подсудимого, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайства ее подзащитной должно быть удовлетворено.
Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике подсудимой: требование с ИЦ МВД РБ о судимости Руденко ФИО13 л.д. 79), справка о составе семьи (л.д. 82), характеристика (л.д. 83, 84), справки с психоневрологического и наркологического кабинета (л.д.80,81).
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему: ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу. Наказание по ст. 158 ч 2 п. «б» УК РФ не превышает 10 лет.
Органами следствия действия Руденко ФИО17 правильно квалифицированны по ст. 238 ч. 1 УК РФ- хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В ходе судебного заседания адвокат Базарова В.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитной в связи с деятельным раскаянием, так как вину в предъявленном обвинении Руденко признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.
Подсудимая Руденко ФИО18 ходатайство защитника поддержала и просит прекратить уголовное дело в отношении неё с деятельным раскаянием, так как она вину признает, раскаивается в содеянном, ранее не судима, из случившегося сделала правильные выводы.
Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Руденко и считает возможным удовлетворить ходатайство защиты и самой Руденко, так как она впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, раскаивается в содеянном, из случившегося сделала правильные выводы.
Суд, рассмотрев ходатайство адвоката Базаровой В.В., мнение государственного обвинителя Дырбеевой Л.Д. не возражавшей против прекращения уголовного дела, подсудимой Руденко, приходит к выводу о том, что Руденко впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, из случившегося сделала правильные выводы, отрицательно относится к содеянному. В этой связи, суд с учетом требований ст.75 УК РФ считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием Руденко ФИО19 вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254, 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу в отношении Руденко ФИО20 прекратить в связи с деятельным раскаянием, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественным опасным, освободить Руденко от уголовной ответственности.
Меру пресечения Руденко ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу – бутылки со спиртом, воронку, мерную бутылку – уничтожить, деньги 100 рублей вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: судья Пляскин Т.И.