П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Кырен 12 октября 2010 года
Федеральный судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Игнатьева Р-Х.Д., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Тункинского района Дырбеевой Л.Д., подсудимого Аюшеева ФИО7, защитника – адвоката Лопсоновой РЮ, представившей удостоверение № 184 и ордер №203, с участием потерпевшей ФИО8. при секретаре Ямпиловой ТБ., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Аюшеева ФИО10
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Аюшееву А.В. предъявлено обвинение в том, что Дата обезличена года около 15.40 часов Аюшеев А.В. направился в дом к матери своей бывшей сожительницы ФИО14 О.С. по адресу: РБ, ..., ... ..., где увидев замкнутую дверь веранды дома, он решил проникнуть в дом, чтобы забрать свои документы. С этой целью Аюшеев А.В. разбил стекло окна дома и проник в дом. Около 16.20 часов в тот же день у Аюшеева А.В., находившегося в указанном доме возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и денежных средств из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, Аюшеев А.В. осознавая, что своими действиями совершает общественно опасное деяние, предвидя наступление, в результате его действий, общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, похитил МР-3 плеер «DIGMA» стоимостью 6000 рублей и деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО11 и деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего Аюшеев А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб ФИО0 на сумму 7 000 рублей, потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Аюшеев АВ и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Аюшеев АВ суду пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.
Защитник – адвокат Лопсонова РЮ поддержала ходатайство подсудимого, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.
Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшая ФИО12 В.Б.не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, требований материального характера не имеют, ущерб возмещен.
Потерпевшая ФИО3в ходе предварительного следствия не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.
В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ по ходатайству защитника исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: требование о судимости л.д.59), справка о составе семьи л.д.62), характеристика по месту работы л.д.63), характеристика с Тункинского РОВД л.д. 64), справки с наркологического кабинета л.д.60) от психиатра л.д.61).
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аюшеев АВ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают по ходатайству подсудимого, наказание, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник Лопсонова Р.Ю. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, подсудимый примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, потерпевшая претензий не имеет.
Подсудимый Аюшеев А.В.поддержал ходатайство защитника, впредь он подобное не совершит, вину осознал полностью.
Потерпевшая ФИО0 просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, она является сестрой жены подсудимого, ущерб возмещен, он просил прощения и она с ним примирилась. Потерпевшая ФИО3 являлась её матерью, она умерла Дата обезличена года, подсудимый также просил прощения у неё, претензий она не имела.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела с учетом того, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, достигнуто примирение с потерпевшими, ущерб возмещен.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что если лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая во внимание, что подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном, совершил впервые преступление средней тяжести, возместил ущерб, примирился с потерпевшими, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство, освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить от уголовной ответственности Аюшеева ФИО13 за совершение преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и прекратить уголовного дело в отношении Аюшеева А.В.в связи с примирением с потерпевшими.
Копия постановления вручить потерпевшей, подсудимому и его защитнику, прокурору.
Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Вещественное доказательство-две дактилопленки- хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Тункинский районный суд.
Федеральный судья : Игнатьева Р-Х.Д.