ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2010 года с.Кырен
Федеральный судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Бардонова Е.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тункинского района РБ Дырбеевой Л.Д., подсудимого Сыремпилова М.Л., защитника—адвоката Лопсоновой Р.Ю., действующей на основании удостоверения № 184 и ордера № 182, при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении:
Сыремпилова ФИО10,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Сыремпилов М.Л. обвиняется в том, что в начале января 2000 г., точная дата и время дознанием не установлена, Сыремпилов М.Л. находясь дома по адресу: ... «а» ... района ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, осознавая, что на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, необходима соответствующая лицензия и не имея таковой, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года умышленно незаконно взял у своего дяди ФИО5 для собственных нужд огнестрельное оружие модели «... с вмонтированным самодельным способом в ствол вкладышем с нарезным стволом калибра 7,62 мм и 10 патронов являющиеся боеприпасами, военными патронами калибра 7,62 мм. образца 1943 года (7,62х39), штатные для ряда видов оружия – самозарядному карабину (СКС), автоматом (АК, АКМ, АКМС), ручным пулемётом (РПК, РПКС), таким образом незаконно приобрёл огнестрельное оружие модели ...» калибра 7,62 мм и 10 патронов калибра 7,62 мм.. Затем, продолжая свои преступные действия Сыремпилов М.Л. осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы общественной безопасности и желая этого и осознавая, что на право хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение, и не имея такового, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, желая обеспечить сохранность вышеуказанного оружия модели «ЗК 16 калибра» « № Ж № 11602» с вмонтированным самодельным способом в ствол вкладышем с нарезным стволом калибра 7,62 мм и 10 патронов калибра 7,62 мм, положил в шкаф, таким образом умышленно незаконно хранил вышеуказанное приобретённое огнестрельное оружие и 10 патронов у себя дома Номер обезличен «а», ..., ... района ..., с января 2000 года до середины августа 2010 года.
В середине августа 2010 года, точная дата дознанием не установлена, Сыремпилов М.Л. продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы общественной безопасности и желая этого и осознавая, что для ношения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов необходима соответствующая лицензия и не имея таковой, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, взял незаконно хранившееся огнестрельное оружие модели «...» с вмонтированным самодельным способом в ствол вкладышем с нарезным стволом калибра 7,62 мм., 10 патронов калибра 7,62 мм. положил в спальный мешок с целью перевозки и пошёл на остановку ... района ..., осуществив тем самым незаконное ношение огнестрельного оружия и 10 патронов. Продолжая реализовывать свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий Сыремпилов М.Л. умышленно и незаконно перевёз вышеуказанное огнестрельное оружие и 10 патронов на рейсовом автобусе в ... ...ёная, 55 «а» ... ... к своей сожительнице ФИО6, осуществив тем самым незаконную перевозку и хранение огнестрельного оружия калибра 7, 62 мм. и 10 патронов калибра 7,62 мм. В результате Сыремпилов М.Л., незаконно хранил огнестрельное оружие калибра 7,62 мм. и 10 патронов калибра 7,62 мм. до 31.08.2010 года.
31.08.2010 года ФИО13 ФИО14 случайно обнаружила у себя дома по адресу: ул.... ... ... вышеуказанное огнестрельное оружие модели ...» с вмонтированным самодельным способом в ствол вкладышем с нарезным стволом калибра 7,62 мм. и 10 патронов калибра 7,62 мм., которые выдала добровольно сотрудникам милиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Сыремпилов М.Л. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Сыремпилов М.Л. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, данные разъяснения подсудимому понятны.
Защитник Лопсонова Р.Ю. поддержала ходатайство подсудимого, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство её подзащитного должно быть удовлетворено.
Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. не возражает против ходатайства, вину подсудимый признаёт полностью, по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании в соответствии с п.5 ст. 316 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, судом исследованы – требование о судимости с ИЦ МВД РБ л.д.58), справка с психиатрического и наркологического кабинетов МУЗ Тункинская ЦРБл.д.64, 66), справка о составе семьил.д.60), характеристикал.д.61, 62), заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы л.д.31).
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему – ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу. Наказание по ст. 222 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сыремпилова М.Л. по ч.1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов.
В ходе судебного заседания защитник Лопсонова Р.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного в связи с деятельным раскаянием, так как вину в предъявленном обвинении Сыремпилов М.Л. признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в гражданском браке с ФИО7, имеет несовершеннолетнего ребёнка, способствовал раскрытию преступления, никаких тяжких последствий не наступило.
Подсудимый Сыремпилов М.Л. ходатайство защиты поддержал и просит прекратить уголовное дело в отношении него за деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Сыремпилова М.Л. и считает возможным удовлетворить ходатайство защиты и подсудимого, т.к. он впервые совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал и раскаялся в содеянном.
Суд, рассмотрев ходатайство защиты, мнение государственного обвинителя, подсудимого Сыремпилова М.Л., приходит к выводу о том, что Сыремпилов М.Л. впервые совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в гражданском браке, занимается воспитанием несовершеннолетнего сына ФИО7, из случившегося сделал правильные выводы. В этой связи, суд, с учётом требований ст. 75 УК РФ считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием Сыремпилова М.Л., вследствие деятельного раскаяния деяние перестало быть общественно-опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254, 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Сыремпилова ФИО12 прекратить в связи с деятельным раскаянием, вследствие деятельного раскаяния деяние перестало быть общественно-опасным.
Меру пресечения Сыремпилову М.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: огнестрельное оружие и патроны передать в разрешительную службу МОВД «Тункинский» для определения их дальнейшей судьбы по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Е.Д.Бардонова