ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2010 года с.Кырен
Федеральный судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Бардонова Е.Д., с участием государственного обвинителя – прокурора Тункинского района РБ Куренкова Д.А., подсудимого Шаракшанова А.В., защитника-адвоката Мункуева О.Р., действующего на основании удостоверения № 211 и ордера Номер обезличен, потерпевшего ФИО1, при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении:
Шаракшанова ФИО8, родившегося ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Шаракшанов А.В. обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, Дата обезличена г. в период времени с 18 до 19 часов Шаракшанов А.В., находясь на картофельном поле, расположенном в 80 метрах южнее от дома Номер обезличен по ... ... ... ..., не имея права на управление транспортным средством, а также находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомашиной ..., ... РУС, и начав движение задним ходом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При движении задним ходом, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждённым постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, с изменениями от 29.12.2008 г.) (далее ПДД), согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен, водитель Шаракшанов, не используя левое боковое зеркало заднего вида, должным образом не контролировал движение автомобиля и окружающую обстановку, в результате чего не обеспечил безопасность производимого манёвра.
В тот момент, ФИО1, находившийся с левой стороны от движущегося автомобиля ..., ... РУС, удерживая мешок с картошкой, споткнулся и упал на пути движения автомобиля на расстояние 3,1 м. от заднего левого колеса.
Водитель Шаракшанов, продолжая движение автомобиля задним ходом, не используя левое боковое зеркало заднего вида, не заметил лежавшего на земле ФИО1. В результате Шаракшанов, в нарушение п.10.1 ПДД, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, то есть проявляя преступную небрежность и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имея техническую возможность остановить транспортное средство, совершил наезд левым задним колесом автомобиля на лежавшего на земле ФИО1, причинив ему следующие телесные повреждения:
- множественные фрагментарные двусторонние переломы ребёр с 3 по 9 справа, с 3 по 8 слева с повреждением рёберной плевры лёгких. Ушиб обоих лёгких. Разрыв нижней поверхности левой доли печени, гемоторекс, гемоперетониум, разрыв селезёнки и ушиб почек, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
От полученных телесных повреждений ФИО1 скончался на месте происшествия спустя непродолжительное время.
Смерть ФИО1 наступила от множественных фрагментарных двусторонних переломов рёбер с 3 по 9 справа, с 3 по 8 слева с повреждением рёберной плевры лёгких. Ушибом обоих лёгких. Разрывом нижней поверхности левой доли печени, гемоторекс, гемоперитониум, разрыв селезёнки и ушиб почек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Шаракшанов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Шаракшанов А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, данные разъяснения подсудимому понятны.
Защитник Мункуев О.Р. поддержал ходатайство подсудимого, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.
Потерпевший ФИО1 не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Куренков Д.А. не возражает против ходатайства, вину подсудимый признаёт полностью, по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании в соответствии с п.5 ст. 316 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, судом исследованы – требование о судимости с ИЦ МВД РБ л.д.164), справка с психоневрологического и наркологического кабинетал.д.165, 166, 167), справка о составе семьил.д.168), характеристикал.д.169, 170), постановление об административном правонарушениил.д.172).
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему – ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу. Наказание по ч.1 ст. 109 УК РФ не превышает 10 лет.
Суд квалифицирует действия Шаракшанова А.В. по ч.1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.
В ходе судебного заседания защитником-адвокатом Мункуевым О.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаракшанова А.В. в связи с примирением сторон, т.к. Шаракшанов А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, потерпевший ФИО1 к нему никаких претензий не имеет, они примирились, последний загладил причинённый ему вред.
Подсудимый Шаракшанов А.В. согласен с заявленным ходатайством адвоката Мункуева О.Р., просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Потерпевший ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шаракшанова А.В., т.к. он к нему претензий не имеет, они с Шаракшановым примирились, последний принёс им свои извинения, загладил причинённый ему вред, помогал в организации и проведении похорон брата, помогает по хозяйству.
Государственный обвинитель Куренков Д.А. не возражает по заявленному ходатайству с учётом признания вины, тяжести предъявленного обвинения, фактического примирения с потерпевшим, отсутствия судимости, наличия положительной характеристики и 5-х малолетних детей.
Суд, рассмотрев ходатайство защитника-адвоката Мункуева О.Р., поддержанное подсудимым Шаракшановым А.В., мнение потерпевшего, государственного обвинителя не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, приходит к выводу о том, что Шаракшанов А.В. впервые совершил преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причинённый вред потерпевшему и примирился с ним, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей. В этой связи, суд, с учётом требований ст. 76 УК РФ считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Шаракшанова ФИО9 по обвинению его по ч.1 ст. 109 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Шаракшанову А.В. отменить до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомашину ... передать по принадлежности ФИО6
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Е.Д.Бардонова