ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 ноября 2010 года с.Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Бардонова Е.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тункинского района РБ Иванова Н.Г., подсудимого Торского Ю.В., защитника-адвоката Лопсоновой Р.Ю., действующей на основании удостоверения № 184 и ордера Номер обезличен, при секретаре Хусаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении:
Торского ФИО7, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Торский Ю.В. обвиняется в том, что в середине мая 2010 года, точная дата и время дознанием не установлена, Торский Ю.В. приехал в лесной массив в местность «...», в 5 км. севернее ... района ..., на рыбалку и когда собирал дрова, чтобы разжечь огонь, под корой упавшего дерева нашёл спрятанное огнестрельное оружие с нарезным стволом под патрон ... мм., изготовленный самодельным способом по типу винтовок с использованием узлов и деталей охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ... калибра и 6 патронов калибра ..., относящиеся к боеприпасам. После чего Торский Ю.В. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы общественной безопасности и желая этого, осознавая, что на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов необходима соответствующая лицензия и не имея таковой, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года умышленно, незаконно взял для собственных нужд вышеуказанное огнестрельное оружие с нарезным стволом под патрон ... мм., изготовленный самодельным способом по типу винтовок с использованием узлов и деталей охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ... калибра и патроны в количестве 6 штук калибра ... являющиеся боеприпасами, осуществляя тем самым незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Продолжая свои преступные действия Торский Ю.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы общественной безопасности и желая этого и осознавая, что на право хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение, и не имея такового, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, желая обеспечить сохранность вышеуказанного огнестрельного оружия, незаконно перенёс огнестрельное оружие с нарезным стволом под патрон ... мм., изготовленный самодельным способом по типу винтовок с использованием узлов и деталей охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ... калибра и 6 патронов калибра ..., являющиеся боеприпасами к себе домой по адресу: ..., где умышленно, незаконно хранил вышеуказанное приобретённое огнестрельное оружие и патроны в количестве 6 штук до Дата обезличена года.
Дата обезличена года Торский Ю.В. продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы общественной безопасности и желая этого и осознавая, что для ношения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов необходима соответствующая лицензия и не имея таковой, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, взяв с собой в лес с целью самообороны незаконно хранившееся огнестрельное оружие с нарезным стволом под патрон ...., изготовленный самодельным способом по типу винтовок с использованием узлов и деталей охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ... калибра и 6 патронов к нему калибра ... являющиеся боеприпасами и пошёл по орехи в местность «...», в 5 км. севернее ... района ..., прошёл половину пути пешком, затем добрался на попутной автомашине, осуществляя тем самым незаконное ношение и перевозку огнестрельного оружия калибра ... мм. и патронов в количестве 6 штук калибра ... являющиеся боеприпасами, где Дата обезличена года в лесном массиве был задержан военнослужащими отделения ..., которыми вышеуказанное огнестрельное оружие – калибра ... мм. и патроны были изъяты.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Торский Ю.В. и его защитник-адвокат Лопсонова Р.Ю. заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Торский Ю.В. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, данные разъяснения подсудимому понятны.
Защитник Лопсонова Р.Ю. поддержала ходатайство подсудимого, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство её подзащитного должно быть удовлетворено.
Государственный обвинитель Иванов Н.Г. не возражает против ходатайства, вину подсудимый признаёт полностью, по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании в соответствии с п.5 ст. 316 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, судом исследованы – требование о судимости с ИЦ МВД РБл.д.48-50), справка с психоневрологического и наркологического кабинетал.д.55,56), справка о составе семьил.д.51), характеристикал.д.52, 53), копия свидетельства о рождении детейл.д.57,58).
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему – ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу. Наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет.
Суд считает, что действия Торского Ю.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
В ходе судебного заседания защитник-адвокат Лопсонова Р.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного в связи с деятельным раскаянием, т.к. вину в предъявленном обвинении Торский Ю.В. признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет двоих малолетних детей, никаких тяжких последствий по делу не наступило.
Подсудимый Торский Ю.В. ходатайство защиты поддержал и просит прекратить уголовное дело в отношении него за деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Иванов Н.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Торского Ю.В. и считает возможным удовлетворить ходатайство защиты и самого подсудимого, т.к. он впервые совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состав преступления формальный, никаких тяжких последствий по делу не наступило.
Суд, рассмотрев ходатайство защиты, мнение государственного обвинителя, мнение подсудимого Торского Ю.В., приходит к выводу о том, что Торский Ю.В. впервые совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, двоих малолетних детей, из случившегося сделал правильные выводы, никаких тяжких последствий по делу не наступило. В этой связи, суд, с учётом требований ст. 75 УК РФ считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием Торского Ю.В., вследствие деятельного раскаяния деяние перестало быть общественно-опасным.
Вещественные доказательства: огнестрельное оружие калибра ... мм., 5 патронов и 1 гильза подлежат передаче в лицензионно-разрешительную службу МОВД «Тункинский» для определения их дальнейшей судьбы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254, 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Торского ФИО9 прекратить в связи с деятельным раскаянием, вследствие деятельного раскаяния деяние перестало быть общественно-опасным.
Меру пресечения Торскому Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: огнестрельное оружие калибра ... мм., 5 патронов и 1 гильза подлежат передаче в лицензионно-разрешительную службу МОВД «Тункинский» для определения их дальнейшей судьбы.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Е.Д.Бардонова