постановление

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2011 годас.Кырен

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Игнатьева Р-Х.Д. с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Тункинского района РБ Фурсовой Н.Н., подсудимой Борхоновой СА, защитника адвоката Мункуева ОР,представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Борхоновой ФИО11

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Борхонова СА обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, которое было совершено при следующих обстоятельствах:

В конце ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата следствие не установлена, у Борхоновой С.А. возник преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт населению спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни и здоровья человека. Реализуя свой преступный умысел, Борхонова, в конце ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата следствием не установлена, около 14 часов 00 минут приобрела в п. Култук Иркутской области у неустановленного следствием мужчины спиртосодержащую жидкость в количестве 5 литров и впоследствии, с целью сбыта населению в качестве алкогольного напитка и извлечения для себя материальной выгоды, понимая, что такой товар как спиртосодержащая жидкость, подлежит обязательной сертификации в установленном законом порядке и на него соответствующим стандартом установлены требования безопасности, не имея документов, удостоверяющих качество спиртосодержащей жидкости, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не имеет сертификата качества, не отвечает требованиям государственных стандартов, понимая, что данная спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья человека при употреблении как алкогольного напитка, хранила приобретенную спиртосодержащую жидкость в количестве 5 литров у себя дома по адресу; <адрес> РБ, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Борхонова С.А., с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая, что спиртосодержащая жидкость представляет безусловную опасность для жизни и здоровья человека, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, находясь дома по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, понимая, что такой товар, как спиртосодержащая жидкость, подлежит обязательной сертификации в установленном законом порядке и на него соответствующим стандартом установлены требования безопасности, не имея документов, удостоверяющих качество спиртосодержащей жидкости, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не имеет сертификата качества, не отвечает требованиям государственных стандартов, нарушая требования п. 2 ст. 3, ст. 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29 -ФЗ от 01.12,1999 г., запрещающих оборот пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не соответствуют требованиям нормативных актов, не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, зная, что данная спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья человека и что данная спиртосодержащая жидкость после ее реализации будет использована населением в качестве алкогольного напитка, осуществила сбыт приобретенной ранее спиртосодержащей жидкости, которую она хранила у себя дома по адресу: <адрес> РБ, <адрес> ФИО4 в количестве 250 мл. за 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся нереализованной спиртосодержащая жидкость в количестве 450 мл., изъята в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> РБ, <адрес>.

Спиртосодержащая жидкость, хранимая и реализованная Борхоновой С.А. ФИО4, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой, 95%-ный» и ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые» по органолептическим показателям, по заниженной объемной доле этилового спирта, не имеет удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, подтверждающих их происхождение; не имеет маркировки в соответствии с ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителя», содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации; не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается, поэтому в соответствии со ст. 3 п.п. 2 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29 от 02.01.2000 г. признанная некачественной и опасной для жизни и здоровья человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемая Борхонова СА и ее адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Борхонова СА суду пояснила, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна и вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимой понятны.

Защитник – адвокат Мункуев О.Р. поддержал ходатайство подсудимой, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство его подзащитной должно быть удовлетворено.

Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ по ходатайству защитника исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: требование о судимости (л.д.92), справка о составе семьи (л.д.89), характеристика по месту проживания (л.д.90, 93), справки с наркологического кабинета (л.д.94) от психиатра (л.д.95).

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Борхонова СА обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражают по ходатайству подсудимой, наказание, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, квалифицируемое как хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Защитник Мункуев О.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Борхоновой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется, в силу вышеуказанных обстоятельств она перестало быть общественно опасным лицом.

Подсудимая Борхонова С.А.поддержала данное ходатайство указав, что искренне раскаивается в содеянном, по первому требованию выдала сотрудникам милицию спиртосодержащую жидкость, вину признала, в дальнейшем подобное не повторится.

Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. полагает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности подсудимую, совершено преступление небольшой тяжести, вину подсудимая признала, ранее не судима, реализованная спиртосодержащая жидкость изъята, вред здоровью не причинен, подсудимая способствовала раскрытию преступления, в настоящее время лицо перестало быть общественно опасным.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника на основании ст.75 УК РФ, подсудимой Борхоновой С.А. совершено преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судима, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства со стороны муниципального образования и со стороны участкового уполномоченного, имеет на иждивении двоих детей. Суд приходит к убеждению, что вследствие деятельного раскаяния лицо перестало быть общественно опасным.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.28, 254 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Борхонову ФИО12 в совершении преступления, предусмотренной ст.75 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Борхоновой С.А. отменить.

Вещественное доказательство - 2 полиэтиленовые бутылки со спиртосодержащей жидкостью уничтожить, денежную купюру достоинством 100 рублей возвратить ФИО4

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Копию постановления вручить прокурору, защитнику и подсудимой.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток через Тункинский районный суд.

Судья Тункинского районного судаР-Х.Д. Игнатьева