П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 апреля 2011 годас.Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Игнатьева Р-Х.Д. с участием государственного обвинителя – прокурора Тункинского района РБ Куренкова Д.А., подсудимого Шараева ЖО, защитника адвоката Мункуева О.Р.,представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Шараева ФИО8
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Шараев ЖО. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, которое было совершено при следующих обстоятельствах:
Шараев ЖО. приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года огнестрельное охотничье оружие, калибра 7,62, изготовленное самодельным способом, по типу карабинов, с применением промышленного оборудования, с использованием узлов и деталей от карабина образца 1938/1944 г. и умышленно, незаконно, не имея право на хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального Закона «Об оружии» №150 –ФЗ от 13.12. 1996 года, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814, хранил его до 09.03.2011 года у себя дома по адресу <адрес> РБ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Шараев ЖО и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Шараев ЖО. суду пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.
Защитник – адвокат Мункуев О.Р. поддержал ходатайство подсудимого, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.
Государственный обвинитель Куренков Д.А. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ по ходатайству защитника исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: требование о судимости (л.д.56), справка о составе семьи (л.д.57), характеристика по месту проживания (л.д.58, 59), характеристика с места работы (л.д. 53), справки с наркологического кабинета (л.д.62) от психиатра (л.д.61).
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шараев ЖО обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по окончании дознания добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражают по ходатайству подсудимого, наказание, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, квалифицируемое как незаконное хранение огнестрельного оружия.
Защитник Мункуев О.Р. просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого, он признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Подсудимый Шараев Ж.О. поддержал ходатайство защитника.
Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить ходатайство, Шараев совершил преступление средней тяжести впервые, в ходе дознания способствовал раскрытию преступления, вину признал в полном объеме, раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении ребенка и поэтому на основании ст.75 УК РФ полагает возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав стороны суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника, на основании ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если способствовал раскрытию преступления, загладил вред, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Подсудимый Шараев Ж.О. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства сельской администрацией и участковым уполномоченным, суд приходит к убеждению, что вследствие деятельного раскаяния лицо перестало быть общественно опасным.
Руководствуясь ст.28, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Шараева ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.75 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Шараева ЖО - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство - огнестрельное охотничье оружие– передать в разрешительную систему МОВД «Тункинский».
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Копию постановления вручить прокурору, защитнику и подсудимому.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток через Тункинский районный суд.
Судья Тункинского районного судаР-Х.Д. Игнатьева