П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2011 годас.Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Игнатьева Р-Х.Д. с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Тункинского района РБ Фурсовой Н.Н., подсудимого Цыдеева ЭС, защитника адвоката Мункуева ОР,представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Цыдеева ФИО6
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Цыдеев ЭС. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, которое было совершено при следующих обстоятельствах:
Цыдеев Э.С. приобрел осенью 2002 года огнестрельное охотничье оружие, модели <данные изъяты> с вмонтированным самодельным способом вкладышем калибра 7,62 мм. и умышленно, незаконно, не имея право на ношение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального Закона «Об оружии С №150 –ФЗ от 13.12. 1996 года, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814, хранил его до ДД.ММ.ГГГГ в чулане своего дома <адрес>, <адрес> РБ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, Цыдеев с указанным оружием в нарушение требований Федерального Закона «Об оружии» №150 –ФЗ от 13.12. 1996 года, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814, прошел к дому <адрес> РБ, тем самым осуществив незаконное его ношение
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Цыдеев ЭС и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Цыдеев ЭС. суду пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.
Защитник – адвокат Мункуев О.Р. поддержал ходатайство подсудимого, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.
Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ по ходатайству защитника исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: требование о судимости (л.д.50), справка о составе семьи (л.д.51), характеристика по месту проживания (л.д.52), характеристика с места работы (л.д. 53), справки с наркологического кабинета (л.д.56) от психиатра (л.д.55).
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цыдеев ЭС обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражают по ходатайству подсудимого, наказание, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, квалифицируемое как незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия.
Действия Цыдеева по незаконному приобретению подлежат прекращению за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В ходе дознания установлено, что действия подсудимого по приобретению огнестрельного оружия осуществлены в 2002 году, в связи с чем, на основании п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ срок привлечения к уголовной ответственности истек, факта уклонения от следствия и дознания не установлено.
В судебном заседании защитник Мункуев О.Р. ходатайствует о прекращении уголовного преследования и освобождении от уголовной ответственности подсудимого в связи с деятельным раскаянием, Цыдеев вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту работы и проживания, имеет 3 детей.
Подсудимый Цыдеев Э.С. поддержал ходатайство и пояснил, что искренне раскаивается в содеянном, по первому требованию он добровольно выдал оружие, подробно обо всем рассказал, впредь подобное не допустит.
Государственный обвинитель не возражает по ходатайству, преступление совершено впервые, средней тяжести, подсудимый признал вину, раскаялся, действительно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, имеет на иждивении 3 детей, в настоящее время лицо перестало быть общественно опасным.
Заслушав стороны суд приходит к возможности удовлетворения ходатайства на основании ст.75 УК РФ, подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, активно способствовал расследованию уголовного дела, положительно характеризуется, вследствие деятельного раскаяния лицо перестало быть общественно опасным.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественное доказательство – передать в МОВД «Тункинский».
Руководствуясь ст.ст. 24, 28, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить на основании ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ в части уголовное дело в отношении Цыдеева Э.С. за приобретение огнестрельного оружия за истечением сроков давности уголовного преследования.
Прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Цыдеева ФИО7 за совершение преступления, предусмотренного ст.75 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Цыдеева ЭС - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию постановления направить прокурору, подсудимому и его защитнику.
Вещественное доказательство - огнестрельное охотничье оружие, модели «ИЖ-17 16 калибра» с вмонтированным самодельным способом вкладышем калибра 7,62 мм – передать в разрешительную систему МОВД «Тункинский».
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток через Тункинский районный суд.
Судья Тункинского районного судаР-Х.Д. Игнатьева