П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2011 года с.Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Игнатьева Р-Х.Д. с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Тункинского района РБ Дырбеевой Л.Д., подсудимого Мотошкина ВА, защитника адвоката Лопсоновой Р.Ю. представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,с участием потерпевшей ФИО9 при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мотошкина ФИО10, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ
Установил :
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Мотошкин В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения возле кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> РБ совместно с ранее не знакомой ФИО3, которая будучи в состоянии алкогольного опьянения передала свою дамскую сумочку Мотошкину В.А. на временное хранение, а сама в это время стала искать крышку от сотового телефона. В этот момент около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ у Мотошкина В.А., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумочки ФИО3
Реализуя умысел, Мотошкин В.А., умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая, что его действия незаметны, открыл сумочку, откуда из кошелька похитил деньги в сумме 45 000 рублей, положив в карман своей куртки. После чего Мотошкин В.А. положил кошелек в сумочку, вернул сумку ФИО3 и с похищенными деньгами с места преступления скрылся и впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.
Подсудимый Мотошкин ВА вину в совершении преступления признал полностью.
Вина подсудимого Мотошкина ВА подтверждается также исследованными в зале суда следующими доказательствами.
Потерпевшая ФИО3 показала, что 09 ноября в вечернее время она находилась в кафе <данные изъяты>», в сумочке у неё было 45 000 рублей, которые были предназначены для покупки мебели. Около 21 часа она вышла на улицу, хотела вызвать такси и уехать. В это время она уронила сотовый телефон, стала искать и передала сумку подошедшему к ней Мотошкину В. Он держал сумку, в это время она искала уже крышку сотового телефона и когда она нашла, то забрала сумку у Мотошкина. Зайдя в кафе она обнаружила пропажу денег, сразу обращаться в ОВД не стала, так как находилась в состоянии опьянения. На следующий день она позвонила ФИО4, который был вместе с Мотошкиным в кафе и сказала, что у неё пропали деньги. ФИО4 обещал разобраться и через несколько дней обещал, что деньги они возвратят. Мотошкин передал 20 000 рублей, в январе 2011 года ей отдали ещё 15 000 рублей, в настоящее время ущерб возмещен. Причиненный ущерб является для неё значительным, так как она имеет заработную плату в размере 6-7 тыс.рублей, на иждивении имеет дочь, иных доходов нет.
Свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ноября он находился в кафе <данные изъяты>» вместе с Мотошкиным В., там же находилась ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ- года позвонила ему и сказала, что у неё похитили деньги, подозревает в этом Мотошкина. Он обещал разобраться, Мотошкин признался в краже, возместил 20 000 рублей, впоследствии передал ещё 15 000 рублей.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследованы:
- рапорт УУМ Межрайонного ОВД «Тункинский» старшего лейтенанта юстицииДарбалаева Б.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с ФИО12., проживающей в <адрес>10 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мотошкин В.А., проживающий в <адрес> тайно похитил изкошелька деньги в сумме 45 000 рублей. (л.д. 8 )
- заявление ФИО3 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Мотошкина ФИО13, который ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов возле кафе <данные изъяты> тайно похитил из ее сумки денежные средства в размере 45 000 рублей, из которых он вернул ей 20 000 рублей, ущерб для нее значительный. (л.д. 9)
- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена прилегающаятерритория к кафе <данные изъяты> в <адрес> РБ. (л. д. 10-11 )
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что действия подсудимого Мотошкина ВА подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. По ходатайству государственного обвинителя квалифицирующий признак совершение тайного хищения из сумки, находящейся при потерпевшей исключен как не подтвердившийся в судебном заседании, потерпевшая и подсудимый в судебном заседании показали, что сумку потерпевшая передала подсудимому, чтобы он подержал, пока ФИО3 ищет сотовый телефон и подсудимый совершил кражу из сумки, которая находилась в это время у него в руках.
Защитник Лопсонова Р.Ю. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, Мотошкин В. загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, вину признал полностью, раскаялся, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести.
Подсудимый Мотошкин В.А. поддержал ходатайство защитника.
Потерпевшая ФИО3 пояснила, что действительно подсудимый попросил прощения, возместил ущерб, тем самым загладил причиненный вред, претензий она к нему не имеет.
Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. полагает возможным удовлетворить ходатайство, подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется, примирился с потерпевшей, ущерб возмещен, вину признал в полном объеме.
Заслушав стороны, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника на основании ст.76 УК РФ, подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, принес извинение потерпевшей, тем самым загладил причиненный вред, потерпевшая ФИО3 подтвердила факт примирения, претензий она не имеет, подсудимый также положительно характеризуется, раскаялся в содеянном. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 255, 256 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Мотошкина ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию постановления направить прокурору, потерпевшей и Мотошкину В.А.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства в суд не поступали.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тункинский районный суд.
Председательствующий: Р.-Х.Д. Игнатьева