П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Кырен 15 июня 2011 года
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Игнатьева Р-Х.Д., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Тункинского района Тыхеевой О.В., подсудимой Заболотовой С.Г., защитника – адвоката Лопсоновой РЮ, представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>, при секретаре Хусаевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Заболотовой ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
Установил :
Органами предварительного следствия Заболотовой СГ предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у гр. Заболотовой С. Г., которая находилась на улице, возле поликлиники <данные изъяты>», расположенной по <адрес> РБ и держала у себя в руке сотовый телефон марки «Нокиа 3110 с», в корпусе черного цвета, принадлежащий гр. ФИО3, который последняя передала ей для временного присмотра, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи данного телефона с целью дальнейшего личного обогащения и обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, Заболотова С.Г. действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного вреда - имущественного ущерба потерпевшей и желая указанных последствий, выключила данный сотовый телефон марки «Нокиа 3110 с», стоимостью 5490 рублей, с сим. картой, стоимостью 100 рублей и флешкартой, стоимостью 500 рублей, и положила к себе в карман. Через некоторое время Заболотова С.Г. с похищенным сотовым телефоном уехала к себе домой, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Заболотовой С.Г. гр. ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6090 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемая Заболотова СГ и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Заболотова СГ суду пояснила, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна и вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.
Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимой понятны.
Защитник – адвокат Лопсонова РЮ поддержала ходатайство подсудимой, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство ее подзащитной должно быть удовлетворено.
Государственный обвинитель Фурсова НН. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшая ФИО3 извещена о дне и времени судебного заседания, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.
В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ по ходатайству защитника исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимой: требование о судимости (л.д.98), справка о составе семьи (л.д.99), характеристика по месту проживания (л.д.100), характеристика с МОВД «Тункинский» (л.д. 101), свидетельство о рождении (л.д. 102), справки с наркологического кабинета (л.д.104) от психиатра (л.д.103).
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Заболотова СИ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают по ходатайству подсудимой, наказание, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник Лопсонова Р.Ю. просит прекратить уголовное преследование в отношении Заболотовой в связи с примирением с потерпевшей, Заболотова возместила причиненный вред, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, потерпевшая простила её и стороны примирились, Заболотова ранее не судима.
Подсудимая Заболотова С.Г. поддержала ходатайство защитника указав, что она возместила ущерб, состоялось примирение.
В судебном заседание изучено заявление потерпевшей ФИО3 о том, что претензий она к подсудимой не имеет, она возместила причиненный ущерб, они помирились и просит прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Тыхеева О.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением, подсудимая совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, признала вину в полном объеме, возместила ущерб и потерпевшая претензий не имеет.
Заслушав стороны, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника на основании ст.76 УК РФ. Подсудимая ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, вину признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб, потерпевшая претензий не имеет, примирилась с подсудимой, таким образом, подсудимая загладила причиненный вред.
Адвокат Лопсонова РЮ. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимой в течение 1 рабочего дня, в связи с чем следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в сумме 447 руб 56 коп, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.
Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату Лопсоновой РЮ, осуществлявшей защиту обвиняемой произведена оплата труда в сумме 1790 руб 28 коп (л.д.111).
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Заболотову ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Заболотовой СГ - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства не поступали.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.
Копию постановления направить прокурору, подсудимой и потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения через Тункинский районный суд.
Судья Тункинского районного суда Р-Х.Д. Игнатьева