П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Кырен 14 июня 2011 года
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Игнатьева Р-Х.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тункинского района Дырбеевой ЛД., подсудимого Манзыева ВН, защитника – адвоката Лопсоновой РЮ., представившей удостоверение № 184 и ордер №, при секретаре Адушеевой С.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Манзыева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
Установил :
Манзыев ВН обвиняется органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов гр. Манзыев В.Н. в нарушении требований п. 2.1.1 главы 2 Правил дорожного движения: «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории» управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный номер № РУС и следовал по трассе « Култук- Монды» с двумя пассажирами в салоне в сторону <адрес> РБ. Двигаясь по трассе за управлением данной автомашины, на <данные изъяты> километре автодороги «Култук- Монды», где установлен дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/ч» со скоростью около 80 км/ч, в нарушении требований п. 10.5 главы 10 Правил дорожного движения: «водителю запрещается превышать скорость, указанную на опознавательном знаке « Ограничение скорости», проявил преступную небрежность, не учтя при этом, что идет снег и проезжая часть стала скользкой, неправильно выбрал скоростной режим, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении требований п. 10.1 главы 10 Правил дорожного движения: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в результате чего не справился с рулевым управлением на повороте на <данные изъяты> километре трассы « Култук- Монды» в местности <данные изъяты> <адрес> и совершил съезд с автодороги, с последующим наездом на препятствие- камень, в результате чего пассажир ФИО3 получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза ( средней трети) правого бедра со смещением по ширине, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, также перелома нижней челюсти справа, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель, а пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинение средней тяжести вреда здоровью.
В ходе проведения предварительного слушания, проводимого по ходатайству Манзыева и его адвоката, от адвоката Лопсоновой РЮ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. потерпевший претензии не имеет, Манзыев ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал полностью.
Подсудимый Манзыев ВН поддержал ходатайство защитника, действительно они помирились, он возмещал затраты на лечение, в настоящее время поддерживают дружеские отношения.
Потерпевший ФИО3 не явился на судебное заседание, извещен о дне и времени заседания, подтвердил факт примирения и просит прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. полагает возможным удовлетворить ходатайство, Манзыев совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал в полном объеме, раскаялся, положительно характеризуется, поэтому на основании ст.76 УК РФ полагает возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением.
Заслушав стороны, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника на основании ст.76 УК РФ, которая устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб. Подсудимый Манзыев ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, оказывая помощь в приобретении лекарственных средств на лечение и путем извинения, кроме этого, суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого, и приходит к убеждению об обоснованности заявленного ходатайства.
Вещественные доказательства в суд не поступали.
Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Манзыева ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Манзыева ВН - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства не поступали.
Копии постановления направить Манзыеву ВН., потерпевшему ФИО3 и прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток через Тункинский районный суд.
Судья Тункинского районного суда Р-Х.Д. Игнатьева