ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года с.Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Игнатьева Р-Х.Д. с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Дырбеевой Л.Д.
подсудимого Холкина А.В., защитника адвоката Мункуева О.Р. представившего удостоверение № 211 и ордер №, с участием потерпевшего ФИО3, при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Холкина ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> РБ, ранее судимого:
1 июля 2004 года <данные изъяты> оп ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
16 ноября 2005 года <данные изъяты> по ст. 70 УК РФ с присоединением частично не отбытой части наказания приговора от 01 июля 2004 года окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы;
28 декабря 2005 года <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением частично не отбытой части наказания приговора от 16 ноября 2005 года окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа. 20 февраля 2008 года, на основании постановления <данные изъяты> от 18 февраля 2008 года, освобожден условно досрочно на 1 года 8 месяцев 17 дней;
26 ноября 2008 года <данные изъяты> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением частично не отбытой части наказания приговора от 28 декабря 2005 года окончательно назначено 3 года лишения свободы. 29 декабря 2010 года на основании постановления <данные изъяты> от 23 декабря 2010 года освобожден условно досрочно на 11 месяцев 2 дня.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Холкин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, которое было совершено при следующих обстоятельствах:.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Холкин А.В. проходя по <адрес>, встретил ранее знакомого ФИО3, которому предложил вместе распить бутылку водки, которая была у него с собой. ФИО3 согласился на предложение Холкина А.В. и пригласил последнего к себе домой по адресу <адрес>. Во время распития спиртного на кухне вышеуказанного дома, ФИО3, показывал Холкину А.В. унты, которые стояли на печке. После распития спиртного Холкин А.В. и ФИО3 вышли на улицу, где Холкин А.В. позвал последнего к себе домой по <адрес>, для дальнейшего распития спиртного. По дороге к своему дому Холкин А.В., который достоверно знал, что у ФИО3 дома никого нет, из корыстных побуждений решил совершить кражу унтов, принадлежащих ФИО3 из дома последнего, с целью дальнейшей продажи похищенного и выручки денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, Холкин А.В. с целью сокрытия своих преступных намерений, сказал ФИО3, чтобы последний шел один к нему домой и что он ФИО3 догонит. После чего, Холкин А.В. убедившись, что ФИО3 поверив ему направился в сторону его дома, вернулся к дому ФИО3, где воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным намерениям около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, разбив рукой стекло в окне веранды дома <адрес> проник через образовавшийся проем на веранду дома, откуда прошел через входную дверь в вышеуказанный дом, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. Затем Холкин А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на кухне дома <адрес> взял с печки мужские унты, принадлежащие ФИО3, стоимостью 1700 рублей, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. С похищенными унтами Холкин А.В. с места преступления скрылся, впоследствии похищенные унты продал своей сестре ФИО4
В результате преступных действий Холкина А.В. потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму 1700 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Холкин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Холкин А.В.суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3п. «а» УК РФ признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Судом разъяснены требования ст.317 УПК РФ, данные разъяснения подсудимому понятны.
Защитник Мункуев О.Р. поддержал ходатайство подсудимого, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Просит учесть признание вины и раскаяние в содеянном, потерпевший претензий ни имеет, ущерб возмещен.
Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший ФИО3 не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого производства, претензий к подсудимому не имеет, он простил его, ущерб возмещен.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъяснения ему понятны, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, наказание по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет. Действия Холкина А.В. квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике подсудимого Холкина А.В.: копия паспорта ( л.д.45-46), копия справки об освобождении ( л.д. 47), требование с ИЦ МВД РБ о судимости (л.д.48), копии приговоров ( л.д. 51-52, 53-54, 55-56), копия постановления об условно-досрочном освобождении ( л.д. 58), справка с психоневрологического и наркологического кабинетов ( л.д.60), справка с МО СП « Тунка» ( л.д. 62), характеристики ( л.д. 64-65, 66,67).
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном Холкина А.В., посредственно характеризующегося по месту жительства, положительно по месту отбывания наказания, мнение потерпевшего о том, что он простил подсудимого, ущерб возмещен.
По месту жительства подсудимый Холкин А.В. характеризуется УУМ МОВД « Тункинский» посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Холкину А.В. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание по делу является особо опасный рецидив.
В совещательной комнате судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ или освобождения от наказания, таких оснований суд не усматривает.
С учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом принципов индивидуализации и справедливости наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Холкина А.В. без изоляции от общества. Суд считает необходимым и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Холкин А.В. ранее судим, совершил тяжкое преступление в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 26 ноября 2008 года в связи с чем, на основании п.»в» ст. 70 УК РФ, с реальным лишением свободы.
В отношении Холкина суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы в связи с нецелесообразностью, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода и имущества.
При назначении наказания суд учитывает требования п. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с п.»г» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначенное Холкину А.В. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии особого режима.
Вещественные доказательства в суд не поступали, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Холкина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить Холкину ФИО9 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п.»в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 26 ноября 2008 года отменить.
На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору от 26 ноября 2008 года и окончательно назначить Холкину А.В. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Меру пресечения до вступления в законную силу приговора Холкину А.В. изменить с подписку о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять Холкина А.В. под стражу в зале суда.
Срок наказания Холкину А.В. исчислять с 5 мая 2011 года.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства в суд не поступали.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должно быть заявлено в кассационной жалобе.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: судья Игнатьева Р-Х.Д.