П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2011 года с.Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Игнатьева Р-Х.Д. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Дырбеевой Л.Д.,
подсудимого Базарова В.С-Д., защитника адвоката Лопсоновой Р.Ю. представившей удостоверение № 184 и ордер №, при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Базарова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающего по адресу <адрес>2, <адрес> РБ, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Базаров В.С-Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Базаров В.С-Д. находясь в <адрес> РБ у ФИО3, после совместного распития спиртных напитков с ФИО3 и ранее знакомой ФИО4 увидел в зале на верхней полке телевизионной тумбы ДВД-СД плеер марки « Панасоник DVD-S 53», принадлежащий ФИО3, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного ДВД-СД плеера с целью его присвоения, дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды.
В это же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Базаров В.С-Д., воспользовавшись тем, что ФИО3 и ФИО4 после употребления спиртных напитков спят, и его действия никто не видит, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, тайно взял в руки ДВД-СД плеер марки « Панасоник DVD-S 53» принадлежащий ФИО3, стоимостью 400 рублей. Затем взял лежащий в той же комнате на диване синий полиэтиленовый пакет типа « маечки», принадлежащий ФИО3, не имеющий для нее материальной ценности, положил в него ДВД-СД плеер марки « Панасоник DVD-S 53» и с похищенным ДВД-СД плеером около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома по <адрес> РБ, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Похищенное имущество спрятал в здании заброшенной бани по <адрес> РБ, где незаконно владея им, хранил до ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступных действий Базарова В.С-Д. потерпевший ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб в размере 4000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Базаров В.С-Д. суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном.
Защитник Лопсонова Р.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб возмещен, подсудимый попросил прощения у потерпевшей, требований материального характера она не имеет, подсудимый юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, имеет на иждивении 4 детей, положительно характеризуется, является инвалидом 2 группы по заболеванию.
Подсудимый поддержал ходатайство защитника.
Потерпевшая ФИО3 обратилась в суд с заявлением о том, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, примирилась с ним.
Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д., считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Суд выслушав стороны, изучив характеризующие материалы на подсудимого приходит к следующему: ст.76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением, если лицо ранее не судимо, совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Принимая во внимание, что подсудимый юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил, примирение подтверждено заявлением от потерпевшей ФИО3, положительно характеризуется, имеет на иждивении 4 детей, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, суд находит возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Базарова ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Базарову В.С-Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Копию постановления направить прокурору, потерпевшей и подсудимому.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток через Тункинский районный суд.
Председательствующий: судья Игнатьева Р-Х.Д.