П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Кырен 08 сентября 2011 года
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Игнатьева Р-Х.Д., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Тункинского района Тыхеевой О.В., подсудимого Булгатова В.А, защитника – адвоката Мункуева О.Р, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Булгатова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
УС Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Булгатову В.А. предъявлено обвинение в том, что Булгатов в ДД.ММ.ГГГГ году, точная дата и время не дознанием установлена, приобрел в магазине <данные изъяты> патроны в количестве 20 штук калибра 7,62мм (7,62х53), которые являются боеприпасами-охотничьими патронами и 3 винтовочных патрона, являющиеся военными патронами калибра 7,62 мм (7,62х53) со стальным сердечником для соответствующего военного огнестрельного оружия с нарезным стволом и умышленно, незаконно, не имея права на хранение боеприпасов, в нарушение требований Федерального Закона «Об оружии» №ДД.ММ.ГГГГ –ФЗ от 13.12. 1996 года, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814, хранил их в период времени с <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу в <адрес>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Булгатов В.А и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Булгатов В.А. суду пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.
Защитник – адвокат Мункуев О.Р. поддержал ходатайство подсудимого, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.
Государственный обвинитель Тыхеева О.В. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ по ходатайству защитника исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: требование о судимости (л.д.56, 57), справка о составе семьи (л.д.58), характеристика по месту проживания (л.д.59, 60), справки с наркологического кабинета (л.д.62) от психиатра (л.д.63).
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Булгатов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражают по ходатайству подсудимого, наказание, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Булгатова В.А. квалифицировать по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.
Защитником Мункуевым О.Р. заявлено в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется, способствовал расследованию преступления, вину признал и раскаялся в содеянном.
Подсудимый Булгатов В.А. поддержал ходатайство защитника.
Государственный обвинитель Тыхеева О.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника в связи с обоснованностью.
Заслушав стороны, суд приходит к следующему: ст.75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовал расследованию преступления, возместил причиненный вред, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, таким образом, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Таким образом, ходатайство защитника подлежит удовлетворению.
Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.
Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату Мункуеву О.Р, осуществлявшему защиту обвиняемого произведена оплата труда в сумме 1790 руб. 28 коп (л.д.68).
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ
Руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Булгатова ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Булгатова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – патроны в количестве 23 штук передать в разрешительную систему МОВД «Тункинский»
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.
Копию постановления вручить подсудимому и прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток через Тункинский районный суд.
Судья Тункинского районного суда Р-Х.Д. Игнатьева