ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года с.Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Пляскин Т.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тункинского района Республики Бурятия Дырбеевой Л.Д.,
подсудимого Колесникова А.Н., защитника адвоката Мункуева О.Р. представившего удостоверение № 211 и ордер Номер обезличен 690, при секретаре Зайгановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Колесникова ФИО8 родившегося Дата обезличена года в ... ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Колесников А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, которое было совершено при следующих обстоятельствах.
В Дата обезличена года точная дата и время дознанием не установлены, Колесников А.Н., находился у себя дома по адресу: ... ... ... ... ... и в это время у него возникла мысль собрать дикорастущую коноплю для приобретения и хранения наркотического средства гашиш. Для сбора дикорастущей конопли Колесников А.Н. решил съездить в ... ....
Дата обезличена года около ... часов Колесников А.Н. с целью реализации своего преступного умысла приехал на попутной автомашине в ... РБ и проехав с ... вышел на автодороге ...». Удалившись от трассы «...» в западном направлении на расстояние ... в сторону поля близ села ... РБ, Колесников А.Н. реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотических средств для собственного употребления путем курения, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, игнорируя данное обстоятельство, не преследуя цели сбыта, стал собирать верхушечные части конопли и складывать в полиэтиленовый пакет, который имел при себе, после чего Колесников А.Н. ..., получив тем самым гашишную пыль, которую упаковал в сверток из того же полиэтиленового пакета, также оставшийся гашиш положил в папиросу «Беломорканал», который имел при себе, осуществляя своими действиями незаконное приобретение и хранение наркотического средства-гашиш в количестве более 24, 91 гр.
Дата обезличена года около ... часов Колесников А.Н. находясь на попутной автомашине марки « ...» с транзитными номерами ... под управлением ФИО7, имея при себе незаконно хранящееся наркотическое средство-гашиш и папиросу «Беломорканал» положил их в бардачок между пассажирским и водительским сидениями для хранения и транспортировки до своего места проживания. На посту ...» вышеуказанная автомашина марки « ...» была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД и в рамках операции «Розыск» в ходе досмотра транспортного средства в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с растительной массой с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством - гашиш, массой не менее 24, 56 гр., и папироса « Беломорканал», содержимое которой является смесью табака с наркотическим средством – гашиш массой не менее 0,35 гр.. Общая масса гашиша составила 24, 91 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 года « Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Колесников А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Колесников А.Н. суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Защитник Мункуев О.Р. поддержал ходатайство подсудимого, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Просит учесть признание вины и раскаяние в содеянном.
Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д., считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что действия Колесников А.Н. правильно квалифицированы органами следствия по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике подсудимого Колесникова А.Н.: требование с ИЦ ГУВД по ... о судимости л.д.65), справка о составе семьи (л.д. 67), справка- характеристика с УУМ ... (л.д. 69), справка с МУЗ ... ЦРБ о том, что Колесников на учете у врача психиатра-нарколога, психиатра не состоит (л.д. 72).
В ходе судебного заседания адвокат Мункуев О.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колесникова в связи с деятельным раскаянием, так как Колесников вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
Подсудимый Колесников А.Н. ходатайство защитника поддержал и просит прекратить уголовное дело в отношении его с деятельным раскаянием, так как вину признает, раскаивается в содеянном, такого больше не повторится.
Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Колесникова А.Н. и считает возможным удовлетворить ходатайство защиты и подсудимого, так как Колесников впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, из случившегося сделал правильные выводы.
Суд, рассмотрев ходатайство адвоката Мункуева О.Р., мнение государственного обвинителя Дырбеевой Л.Д., не возражавшей против прекращения уголовного дела, подсудимого Колесникова А.Н., приходит к выводу о том, что Колесников А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и службы в Российской армии характеризуется положительно, из случившегося сделал правильные выводы, отрицательно относится к содеянному. В этой связи, суд с учетом требований ст.75 УК РФ считает, уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием Колесникова А.Н., вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254, 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Колесникова ФИО9 прекратить в связи с деятельным раскаянием, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, освободить Колесникова от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Колесникова А.Н. подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство-гашиш в количестве 25, 91 грамма, папиросу - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: судья Т.И. Пляскин